ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 червня 2013 року м. Київ № К/800/29504/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим про скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року в даній справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Посилання ОСОБА_1 на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», якою визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, є помилковим, оскільки в даному випадку позивач подала касаційну скаргу, а відтак дія зазначеної норми на неї не поширюється.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 24,09 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, строку для сплати судового збору.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим про скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди -залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 червня 2013 року.
3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.К. Черпак
Судове рішення № 31782422, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0124/677/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: