Ухвала суду № 31782370, 05.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2013 року м. Київ В/800/2255/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Пасічник С.С.(доповідач), Загороднього А.Ф., Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г., Кочана В.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Хмельницької митниці про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається з доданої до заяви копії судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подана заява, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року залишено без руху, а ухвалою від 18 квітня 2013 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_6

Питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України не можуть бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Хмельницької митниці про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду від 18 квітня 2013 року за заявою ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.С. Пасічник А.Ф. Загородній Я.Л. Іваненко М.Г. Кобилянський В.М. Кочан