Ухвала суду № 31782293, 12.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2013 року

Справа № 808/5203/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі – позивач) до Запорізької митниці (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо невизнання зазначеного позивачем в вантажній митній декларації МД-2 №112050000/2013/009487 від 23.04.2013 коду товару 9031 80 91 згідно УКТЗЕД та відмові в митному оформленні товару; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-112050000-0019-2013 від 30.04.2013; визнати протиправною та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2013/00457; зобов’язати відповідача прийняти письмове рішення про класифікацію товару поставленого за контрактом позивача з фірмою CARBON CONSTRACTION & TRADING LIMITED № 804/1323-818/25432/06 від 27.08.2012: комплект контрольних калібрів для контролю якості різьбового конічного з’єднання 355Е4N по NEMA CG-1 «Електроди графітовані» для електродів діаметром 650 мм – 1 комплект, склад комплекту контрольних калібрів: шаблон для гнізда – великий з цифровим індикатором – 1 шт., шаблон для гнізда – маленький з ручкою і цифровим індикатором – 1 шт., ніпель-шаблон маленький для установки кута конусності – 1 шт., ніпель-шаблон великий – 1 шт., ніпель шаблон великий з нульовою відміткою – 1 шт., мастергніздо – 1 шт., мастерніпель – 1 шт., за кодом УКТЗЕД 90318091, згідно вантажної митної декларації позивача МД-2 №112050000/2013/009487 від 23.04.2013; зобов’язати відповідача вчинити всі необхідні дії та формальності, що пов’язані з кваліфікацією відповідачем товару, поставленого за контрактом позивача з фірмою CARBON CONSTRACTION & TRADING LIMITED № 804/1323-818/25432/06 від 27.08.2012: комплект контрольних калібрів для контролю якості різьбового конічного з’єднання 355Е4N по NEMA CG-1 «Електроди графітовані» для електродів діаметром 650 мм – 1 комплект, склад комплекту контрольних калібрів: шаблон для гнізда – великий з цифровим індикатором – 1 шт., шаблон для гнізда – маленький з ручкою і цифровим індикатором – 1 шт., ніпель-шаблон маленький для установки кута конусності – 1 шт., ніпель-шаблон великий – 1 шт., ніпель шаблон великий з нульовою відміткою – 1 шт., мастергніздо – 1 шт., мастерніпель – 1 шт. за кодом УКТЗЕД 90318091, згідно вантажної митної декларації позивача МД-2 №112050000/2013/009487 від 23.04.2013 (в тому числі, внести відомості та інформацію до бази даних «Класифікаційні рішення» програми «Інспектор 2006» Єдиної автоматизованої інформаційної системи та до центральної бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України, до Автоматизованої системи аналізу та управління ризиками Державної митної служби України, а також до всіх інших баз, систем та інформаційних ресурсів Державної митної служби України).

Ухвалою від 31.05.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 12.06.2013.

12.06.2013 позивачем була подана до суду заява про зміну предмета адміністративного позову, відповідно до якої позивачем окрім первинно заявлених позовних вимог заявлено вимогу про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачених митних платежів в сумі 64529,97 грн., що були сплачені до Державного бюджету України позивачем платіжним дорученням №20985 від 29.05.2013, згідно рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-112050000-0019-2013 від 30.04.2013.

Крім того, позивачем було подане клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

У судове засідання 12.06.2013 представники сторін не прибули.

12.06.2013 до суду надійшло клопотання позивача, погоджене представником відповідача, про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю залучення до участі в справі третьої особи та надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою від 12.06.2013 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 08 липня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/5203/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів до 08 липня 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль