Ухвала суду № 31780285, 12.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/3217/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зміну розміру позовних вимог у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2013 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 111 884,81 грн. за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2013 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

12 червня 2013 року заступник начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці надав до суду заяву про зміну розміру позовних вимог, якою просить збільшити суму стягнення до 223 278,57 грн. у зв'язку з прострочкою відповідачем відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за травень 2013 року.

Відповідно до положень частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Так, приписами частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (пункт 2); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункт 3); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви про зміну позовних вимог, суд звертає увагу на ту обставину, що позивач всупереч зазначеним нормам Кодексу подав заяву про зміну розміру позовних вимог не оформлену відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому заявник після усунення недоліків може звернутися до суду із заявою про зміну позовних вимог повторно або подати новий позов в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зміну позовних вимог у справі №816/3217/13-а повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун