Рішення № 31779955, 03.06.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
102/613/13-ц
Номер документу
31779955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 102/613/13-ц

Провадження № 2/102/176/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 р.

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Нестереня Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську АР Крим справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 5 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 002-11132-050607, відповідно до якого банком відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті гривні, кредитна лінія відкрита на загальгу суму 30000 гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Відповідача (Держателя картки) використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій пердебачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. умов договору моментом надання Банком кредиту відповідачу (Держателю картки) є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відстуності на рахунку власних коштів відповідача (Держателя). Відповідач (Держатель картки) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом.

Станом на 31.01.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 5342, 5 гривень, яка складається лише з тіла кредиту.

Представник позивача у судове засідання з'явився, оскільки позивач ще у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі його представника та постановити заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації. Поштова кореспонденція, яка двічі направлялася йому за місцем реєстрації, поверталася на адресу суду з позначкою поштового відділення «за спливом терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з наведеного суд вважає відповідача повідомленим належним чином.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року було постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів та матеріалів з постановленням заочного рішення у порядку, передбаченому ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 5 червня 2007 року було укладено договір кредиту № 002-11132-050607, відповідно до якого банком відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті гривні, кредитна лінія відкрита на загальгу суму 30000 гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, пердебачених Договором. Проте, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, погашення кредиту та нарахувань за користування кредитом здійснює з грубим порушенням встановленого договором графіку та не в повному обсязі, станом на 31.01.2013 року заборгованість складає 5342, 50 грн. (лише тіло кредиту).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши за основу розрахунки боргу, наведені позивачем (а.с. 12) та ніким не оспорені.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривні.

Керуючись ст. ст. 11, 57-60, 74, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526, 530, 1046- 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суклея Слободзейського району Республіки Молдова, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36 "б", розрахунковий рахунок 26251900757150, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту в розмірі 5342 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суклея Слободзейського району Республіки Молдова, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вулиця Щорса б. 36 "б", розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Армянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя______

Часті запитання

Який тип судового документу № 31779955 ?

Документ № 31779955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31779955 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31779955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31779955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31779955, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 31779955, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31779955 відноситься до справи № 102/613/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 102/613/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31778297
Наступний документ : 31809976