Рішення № 31779805, 06.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/730/13- ц

пр. № 2/759/2023/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Бєлишева Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із позовом щодо відшкодування ОСОБА_2 витрат, які поніс позивач при сплаті страхувальнику ОСОБА_3 страхового відшкодування за страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4080598, виданий ВАТ НАСК «ОРАНТА» за рахунок фонду захисту потерпілих. У своїх вимогах посилається на те, що 25.01.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода на проспекті Перемоги, буд. № 35 за участю автомобіля «Опель» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4 та яким керувала ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_2 на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Вина останнього підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2010 року.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. ОСОБА_3, яка звернулася до МТСБУ із відповідною заявою, було здійснено відшкодування як потерпілій особі у розмірі 20668,99 грн. Позивач просить відшкодувати понесені витрати, витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. та стягнути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 двічі у судові засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Перемоги, 35 не вибрав безпечну швидкість руху, під час виникнення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного її об'їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 9).

Відповідно до Полісу № ВС/4080598 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 1-ого типу договору терміном дії з 07.04.2009 року по 06.04.2010 року, ОСОБА_3 застрахувала цивільно-правову відповідальність в ВАТ НАСК «Оранта». Забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «Опель» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.8).

Із пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_2 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу.

Відповідно до Звіту сертифікованого суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «ГАЛавтоекспертиза» про оцінку вартості матеріального збитку від 05.02.2010р. № 01С/02, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Опель» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та яким керувала ОСОБА_3 склала 24802,79 грн. (а.с.10-13). МТСБУ на підставі свого наказу № 504 від 02.03.2010 року здійснено виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 20668,99 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 1019 (а.с.30,31).

Відповідно ст. 1191 ЦК України та до ч. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином із ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь МТСБУ понесені останнім витрати на виплату відшкодування потепілій особі- ОСОБА_3 у розмірі 20668,99 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року до участі в справі була допущена особа, що надає правову допомогу. Враховуючи обставини , встановлені даною ухвалою, а також беручи до уваги розрахунок розміру правової допомоги у даній справі та з врахуванням граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 2000, 00 грн. також підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь МТСБУ підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 208, 224-228, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) понесені витрати з виплати страхового відшкодування у розмірі 20668,99 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а також 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 22898 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: