Рішення № 31779697, 06.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/919/2013

№263/974/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №MR14NN00000031 від 19.05.2008 року у сумі 109513 гривень 49 копійок та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19 травня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (найменування банку змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №MR14NN00000031, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит («Персональний кредит») в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.05.2010 року. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 14.01.2013 року становить 109513 гривень 49 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме щодо наявності заборгованості за кредитом у сумі 12368,11 гривень. Зазначив, що не був належним чином ознайомлений з умовами кредиту, чим порушені його права, а відповідно позивач не має права на стягнення процентів, комісії, пені та штрафів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.1048, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору №MR14NN00000031 від 19 травня 2008 року, укладеного між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.05.2010 року. Договором, який укладено у вигляді Анкети-Заяви позивальника передбачено зобов'язання позичальника надавати щомісячний платіж у сумі 899,42 гривні. При порушенні зобов'язань по кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої визначено Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональний кредит») та Тарифами Банку (далі Умови). Підписанням Анкети-Заяви позичальник погоджується з тим, що ознайомлений та згоден з Умовами. При порушенні строків платежів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 гривень + 5% від суми позову.

З наданих документів вбачається, що умови договору відповідачем не виконуються, оскільки останній платіж було здійснено 26.08.2008р.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №MR14NN00000031 від 19.05.2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 14.01.2013 року становить 109513,49 гривень та складається з: 12368,11 гривень - заборгованість за кредитом, 5130,24 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 348,12 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 85975,90 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 5191,12 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, будучи належним чином ознайомлений з умовами договору, про що свідчать підписи на банківських документах, виконував їх певний час, а в подальшому припинив виконання взятих на себе грошових зобов'язань, чим порушив право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» наступних сум: 12368,11 гривень - заборгованість за кредитом; 5130,24 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 348,12 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сумі 85975,90 гривень значно перевищує збитки понесені банком, тому підлягає зменшенню до 5000 гривень, оскільки вказана сума співмірна з сумою заборгованості по процентам за користування кредитом.

Також, суд вважає, що банком в порушення ч.1 ст.6 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення кредитних зобов'язань, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тобто, заявлена до стягнення сума 500 гривень - штраф (фіксована частина) не підлягає стягненню, оскільки наявна відповідальність у вигляді штрафу (процентна складова). Однак заявлена до стягнення сума 5191,12 гривень - штраф (процентна складова), підлягає зменшенню до 1142,32 гривні відповідно до наступного розрахунку: 5% від суми позову розмірі 22846,47 гривень (12368,11 гривень + 5130,24 гривень + 348,12 гривень + 5000 гривень).

Крім того, з урахуванням загальної суми стягнення у розмірі 23988,79 гривень з відповідача підлягають частковому стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 239 гривень 89 копійок.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст. ст. 8, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MR14NN00000031 від 19.05.2008 року у сумі 23988,79 гривень, яка складається з: 12368,11 гривень - заборгованість за кредитом; 5130,24 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 348,12 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5000 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1142,32 гривень - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 239 гривень 89 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко