Ухвала суду № 31779476, 28.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 8/141-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/141-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Гейт Логістик», ідентифікаційний код: 32614649, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 28,

до Бориспільської міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 04054903, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72,

про визнання недійсним рішення від 11.08.2009 року за №6252-54-V та частково рішення від 31.01.2012 року за №1741-21-VI,

за участю представників сторін:

від позивача: Клімушев Є.В., який діє на підставі довіреності від 08.01.2013 року б/№;

від відповідача: Жарий О.К., який діє на підставі довіреності від 24.11.2010 року за №14-20-5304, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Гейт Логістик» до Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення від 11.08.2009 року за №6252-54-V та частково рішення від 31.01.2012 року за №1741-21-VI.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2012 року розгляд справи призначено на 14.01.2013 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2013 року розгляд справи відкладено на 28.01.2013 року.

28.01.2013 року до початку судового засідання через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача від 14.01.2012 року б/№ (вх. №1456 від 28.01.2013 року) про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що Київським апеляційним адміністративним судом розглядається справа №2а/1005/120/2012 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Гейт Логістик» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2012 року у справі №2а/1005/120/2012, якою провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Гейт Логістик» до Бориспільської міської ради Київської області про часткове скасування рішення Бориспільської міської ради Київської області від 31.01.2012 року за №1741-21-VI «Про внесення змін у рішення міської ради від 11.08.2009 року №6252-54-V «Про внесення змін до договору оренди землі від 12 квітня 2005 року, укладеного між міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Ревіко Логістик України» та до договору оренди землі від 12.04.2005», укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Гейс Логістик» та Бориспільською міською радою Київської області - закрите за непідсудністю.

28.01.2013 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача. У судовому засіданні 28.01.2013 року представник позивача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши подані матеріали суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі №8/141-12, в зв'язку з тим, що рішення у цій справі може бути винесене лише за наслідками розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а/1005/120/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Гейт Логістик» до Бориспільської міської ради Київської області про часткове скасування рішення Бориспільської міської ради Київської області від 31.01.2012 року за №1741-21-VI «Про внесення змін у рішення міської ради від 11.08.2009 року №6252-54-V «Про внесення змін до договору оренди землі від 12 квітня 2005 року, укладеного між міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Ревіко Логістик України» та до договору оренди землі від 12.04.2005», укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Гейс Логістик» та Бориспільською міською радою Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Гейт Логістик» про зупинення провадження у справі №8/141-12, - задовольнити.

2. Провадження у справі №8/141-12 зупинити до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а/1005/120/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Гейт Логістик» до Бориспільської міської ради Київської області про часткове скасування рішення Бориспільської міської ради Київської області від 31.01.2012 року за №1741-21-VI «Про внесення змін у рішення міської ради від 11.08.2009 року №6252-54-V «Про внесення змін до договору оренди землі від 12 квітня 2005 року, укладеного між міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Ревіко Логістик України» та до договору оренди землі від 12.04.2005», укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Гейс Логістик» та Бориспільською міською радою Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.