Рішення № 31779468, 03.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8263/13 03.06.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Лайн»

До товариства з обмеженою відповідальністю «ГФ НАБУ СЕРВІС»

про стягнення 49692,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Семенченко М.Є. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес Лайн» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГФ НАБУ СЕРВІС» про стягнення 49692,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8263/13, розгляд останньої призначено на 03.06.2013 р..

Позивачем подано докази сплати відповідачем 19692,00 грн. основного боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24.01.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес Лайн» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ГФ НАБУ СЕРВІС» (покупцем) укладено договір № 22 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується згідно з замовленнями покупця, поставити та передати у власність покупцеві продукцію, якість якої відповідає стандартам і технічним умовам виробника продукції, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію.

Ціна продукції, що поставляється за цим Договором, визначається у видаткових накладених на поставку продукції, що мають відповідати цінам, вказаним у замовленні покупця, та включає вартість тари (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 3.4 Договору покупець зобов'язується здійснити оплату вартості кожної окремої партії товару протягом 15 календарних днів від дати підписання сторонами видаткової накладної.

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 349320,00 грн.

Товар відповідачем оплачено частково.

Станом на день подання позовної заяви (26.04.2013 р.) заборгованість відповідача становила 49692,00 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи в суді відповідачем погашено 19692,00 грн. заборгованості, відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вимоги про стягнення з відповідача 30000,00 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 30000,00 грн. боргу. В частині стягнення боргу в сумі 19692,00 грн. провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГФ НАБУ СЕРВІС» (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 9, код 38216377) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Лайн» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 30, код 37757097) 30000,00 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 19692,00 грн. припинити.

Рішення підписано 12.06.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун