Ухвала суду № 31779438, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9504/13

11.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

про поновлення порушених прав на об'єкт інтелектуальної власності

Суддя Ониськів О.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (далі за текстом – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (далі за текстом – відповідач) про поновлення порушених прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ»» проводити реалізацію контрафактного примірнику твору - кукурудзяних паличок в упаковці з малюнком - персонажів «Маша» і «Медведь», які є об'єктами інтелектуальної власності частинами аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь»;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ»» вчинити дії по знищенню всіх товарних партій контрафактного примірник твору - кукурудзяних паличок в упаковці з малюнком - персонажів «Маша» і «Медведь», які є об'єктами інтелектуальної власності частинами аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», за власний рахунок;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», за власний рахунок, опублікувати у офіційних засобах масової інформації відомості про допущене порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь»; Текст публікації: «В магазинах роздрібної торгівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» проводився продаж (розповсюдження) контрафактної (неліцензійної) продукції, а саме кукурудзяних паличок в упаковці з малюнком - персонажів «Маша» і «Медведь», які є об'єктами інтелектуальної власності частинами аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь». Зазначена реалізація є протиправною, так як порушено права на об'єкт інтелектуальної власності Товариства з обмеженої відповідальності «Маша и Медведь»;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» надати достовірну інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників твору - кукурудзяних паличок в упаковці з малюнком - персонажів «Маша» і «Медведь», які є об'єктами інтелектуальної власності частинами аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь». Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав інтелектуальної власності позивача на використання торгівельної марки «Маша» та «Медведь», оскільки було здійснено розповсюдження кукурудзяних паличок в упаковці з малюнком, на якому зображені персонажі «Маша» і «Медведь».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р., у зв’язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному, справу № 910/9504/13 передано на розгляд судді Ониськів О.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9504/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.13 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2013 р. у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

9. Попередити позивача та відповідачів, що у разі невиконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України судом може бути винесено окрему ухвалу.

Суддя Ониськів О.М.