Рішення № 31779414, 03.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7583/13 03.06.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ІНГОССТРАХ "

До Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " ОРАНТА "

Про стягнення 22501,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 03.06.2013 р., оскільки у судовому засіданні 23.05.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 22501,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 р. на автодорозі Григорівка - Межова - Красноармійськ ( 70 км. + 700 м. ) трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ -21112 " ( д. н. АЕ1312ВХ ) під керуванням водія Казьонного Валерія Григоровича та автомобіля " ВАЗ 210430-20 " ( д. н. АЕ2837 ВТ ) під керуванням водія Макари Василя Миколайовича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " ВАЗ -21112 " ( д. н. АЕ1312ВХ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № DNQMAU00049431 від 09.10.2007 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ 210430-20 " ( д. н. АЕ2837 ВТ ) - Макари Василя Миколайовича, що підтверджується постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області № 3-245/10 від 25.05.2010 р.

Згідно висновку № 373 від 26.04.2010 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " ВАЗ -21112 " ( д. н. АЕ1312ВХ ) становить 22733,48 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору страхування наземного транспорту № DNQMAU00049431 від 10.10.2009 р., на підставі заяви страхувальника, висновку № 373 від 26.04.2010 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №И-4558 від 30.06.2010 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ІНГОССТРАХ " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 22501,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7744 від 05.07.2010 р.

Цивільно - правова відповідальність Макара Василя Миколайовича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ 210430-20 " ( д. н. АЕ2837 ВТ ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4221917 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " ОРАНТА " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі в розмірі 22501,98 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у позовній заяві зазначає, що договір страхування наземного транспорту № DNQMAU00049431 був укладений зі страхувальником - Казьонним Валерієм Григоровичем 10.10.2009 р. і термін дії зазначеного договору до 09.10.2010 р. і на підставі зазначеного договору і було виплачене страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 22501,98 грн.

Натомість, в матеріалах справи міститься договір страхування наземного транспорту № DNQMAU00049431 від 09.10.2007 р. і строк дії зазначеного договору 12 місяців ( один рік ) з 09.10.2008 р. по 08.10.2009 р. включно.

Як свідчать матеріали справи дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ - 21112 " ( д. н. АЕ1312ВХ ) під керуванням водія Казьонного Валерія Григоровича та автомобіля " ВАЗ 210430-20 " ( д. н. АЕ2837 ВТ ) під керуванням водія Макари Василя Миколайовича трапилась 07.04.2010 р., тобто на момент настання страхової події строк дії договору страхування наземного транспорту № DNQMAU00049431 закінчився.

Доказів того, що зазначений договір був пролонгований і на день настання страхової події був чинний суду не надано.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 07.06.2013 р.