Вирок № 31779376, 12.06.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1274/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2013 р. м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю

секретаря Кисельової С.В.

прокурора Зарубайко Н.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 12 червня 2013 року, яка надійшла до суду під час судового розгляду кримінального провадження № 12013270150000118 від 11.02.2013 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину раніше не судимого

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.02.2013 року біля 16,40 години, керуючи технічно справним автомобілем, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Центральній в с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Сторожинець, порушивши п.п.2.3 «б», 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем з державним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок цього водію ОСОБА_4 та пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході судового розгляду кримінальної справи, обвинувачений і потерпілі повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 12.06.2013 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення та істотні обставини кримінального провадження, а також розмір нанесеної потерпілим шкоди яка відшкодована до затвердження цієї угоди.

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі, чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз'яснено, в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 погодились з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення. і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілі мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 і їх представник підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 гривень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з'ясовано у потерпілих, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов'язання

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 12 червня 2013 року між ним та потерпілими і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн., а також враховує, що обтяжуючих обставин вини обвинуваченого не встановленого, а пом'якшуючими обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше, в силу вимог ст.89 КК України, не судимий, в скоєному розкаявся, ОСОБА_5 слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення..

Суд вважає також необхідним стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати пов'язані із проведенням експертних досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 червня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 3400 (три тисячі, чотириста) гривень, без позбавлення його права керувати транспортними засобами..

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, на користь держави судові витрати в сумі 1273 (одну тисячу, двісті сімдесят три) гривні, перерахувавши їх на р.рахунок 331114115700227 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 37835756, МФО 856135.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Ssang Yong» державний номер НОМЕР_1, який належить засудженому ОСОБА_5, який знаходиться в нього на відповідальному зберіганні, залишити у власності ОСОБА_5, а автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_4, який знаходиться в нього на відповідальному зберіганні залишити у власності ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілими з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; нероз'яснення їм наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в кримінальній справі за №723/1274 /13-ц. Вирок набрав чинності __2013 року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк