Ухвала суду № 31778856, 12.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 903/520/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі», м. Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Никитюка Володимира Михайловича, м.Луцьк

про стягнення 13131,39 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Місюку Р.П.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст. 811 ГПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Никитюка Володимира Михайловича про стягнення 13131,39 грн., з них 11775,13 грн. основної заборгованості, 1128,46 грн. - пені, 227,80 грн. - 3% річних та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.05.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 12.06.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

06.06.13р. факсимільним зв'язком та 10.06.13р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за №01/152 від 06.06.13р. в якому просять розгляд спору відкласти через зайнятість представника за довіреністю у розгляді іншої справи в господарському суді Хмельницької області.

У судове засідання 12.06.13р. позивач компетентного представника не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7601001432507 від 06.06.13р..

Відповідач вимог ухвали суду від 28.05.2013р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 12.06.13р. не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, ухвала господарського суду від 28.05.13р. повернулася суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Суд розглянувши клопотання позивача з приводу відкладення розгляду справи на місці ухвалив відхилити його, оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України через неявку сторін в судове засідання, явка яких ухвалою суду від 28.05.2013р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо.

На підставі викладеного,керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк