Ухвала суду № 31778817, 12.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

12 червня 2013 року справа № 5013/1744/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1744/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" (надалі - ТОВ "Станція Придніпровська"), Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка

до відповідача: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства "Укрриба", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка

про зобов'язання повернути майно та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011 р. в задоволенні позовних вимог ТОВ "Станція Придніпровська" про зобов'язання Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області повернути таку ж кількість риби, яка була незаконно вилучена 02.09.2011 року згідно акту від 02.09.2011 року; зобов'язання відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті - один невід вартістю 26000,00 грн., один ятір вартістю 8000,00 грн., сітки тканеві 2100 пог. метри вартістю 23100,00 грн., сітки мисини 5800 пог. метри вартістю 37700,00 грн.; заборону відповідачу чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності на території н/б лиманного ТРГ в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, що розташоване на земельній ділянці площею 903,4 га, в тому числі водне дзеркало 812,2 га, під дамбами та дерево-чагарниковими насадженнями - 91,2 га, відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 року, рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011р. у справі №5013/1744/11 скасовано частково. Позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті один невід вартістю 26000 гривень, один ятір вартістю 8000 гривень, сітки тканеві 2100 погонних метри вартістю 23100 гривень, сітки мисини 5800 погонних метри вартістю 37700 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 948,00 грн. за розгляд справи господарським судом Кіровоградської області, 183,44 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 948,00 грн.

03.03.2012 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року видано відповідні накази.

19.02.2013р. на адресу господарського суду від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу від 08.02.2013р., винесену старшим державним виконавцем Красною А.О., як незаконну.

28.02.2013р. на адресу господарського суду від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25.02.2013р., винесену старшим державним виконавцем Красною А.О., як незаконну.

Ухвалою суду від 09.04.2013р. провадження у справі №5013/1744/11 щодо розгляду скарг управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області було зупинено в зв'язку з направленням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для перегляду за нововиявленими обставинами постанови останнього від 21.02.2012р.

21.05.2013р. матеріали справи №5013/1744/11 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року провадження у справі №5013/1744/11 щодо розгляду скарг управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області поновлено та дані скарги призначено до розгляду в судовому засіданні 02.07.2013 року.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.06.2013 р. та розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 232 від 11.06.2013р. у зв'язку із перебуванням судді Шевчук О.Б. в провадженні якої перебуває справа, у відпустці, справу № 5013/1744/11 призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою суду від 12.06.2013 року справу №5013/1744/11 прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

Однак, до суду 11.06.2013 р. надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення даної справи на адресу апеляційної інстанції для скерування її разом із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

На виконання вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

За правилами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 4 інформаційного листа від 25.11.2005 року № 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року" (із змінами і доповненнями) Вищий господарський суд України на запитання, чи є підставою для зупинення провадження у справі розгляд Верховним Судом України касаційної скарги в іншій справі, що пов'язана з первісною, відповів таке. В разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі. Під терміном "інший суд", який вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною першою статті 18 Закону України "Про судоустрій України", отже і Верховний Суд України.

З огляду на викладене, у зв'язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України, провадження у справі №5013/1744/11 щодо розгляду скарг підлягає зупиненню на підставі ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду даної справи в касаційному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5013/1744/11 щодо розгляду скарг управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області до розгляду даної справи в касаційному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1; відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53; третій особі (ДП "Укрриба") за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 82а; третій особі (Онуфріївська РДА) за адресою: 28100, Кіровоградська область, сел. Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, 11; відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя В.В.Тимошевська