Рішення № 31778491, 05.06.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/271/13-ц

Провадження № 2/584/105/13

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2013 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Самохіній Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2013 року позивач звернувся з зазначеним позовом, який обгрунтовував тим, що ОСОБА_1 наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 15 серпня 2007 року № 415 о/с зараховано до складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ, 01 вересня 2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Управлінням міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі міністерства внутрішніх справ. Після закінчення університету ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України у Сумській області. 11 лютого 2012 року ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням.

Оскільки відповідно до п.2.3.6 вказаного договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, позивач, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача зазначені витрати в сумі 34502 грн. 93 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач позов визнав частково, зазначивши при цьому, що не підлягають відшкодування суми витрат за навчання щодо проживання у гуртожитку та харчуванню, починаючи з другого навчального року, оскільки він був розквартирований, проживав у орендованій квартирі та харчувався за власні кошти.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, який позов визнав частково, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 15 серпня 2007 року № 415 о/с відповідача зараховано до складу курсантів університету (а.с.5).

01 вересня 2007 року між сторонами був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.3-4).

Відповідно витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 18 серпня 2011 року № 273 о/с відповідача було відраховано зі складу курсантів університету по закінченню навчання (а.с.6), та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Сумській області.

Наказом УМВС України в Сумській області від 11 січня 2012 року №4 о/с ОСОБА_1 було звільнено з посади оперуповноваженого карного розшуку Ямпільського районного відділу за власним бажанням.

Відповідно до п. 2.3.6. зазначеного Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2010 року відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті.

Ст.ст. 526,629 ЦК України встановлено, що зобов'язання мають виконуватись відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Як передбачено п. 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року "Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням", у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано довідку про витрати університету на утримання відповідача за 2007-2011 навчальні роки університетом затрачено 34502 грн. 93 коп. (а.с.54), з них:

- комунальні послуги за: 2007-2008 роки - 2025,99 грн., 2008-2009 роки - 2726,23 грн., 2009-2010 роки - 2654,61 грн., 2010-2011 роки 2053,21 грн.;

- речове забезпечення за: 2007-2008 роки - 1018,93 грн., 2008-2009 роки - 425,10 грн., 2009-2010 роки - 0,00 грн., 2010-2011 роки 569,26 грн.;

- харчування за: 2007-2008 роки -1407,04 грн., 2008-2009 роки -1664,30 грн., 2009-2010 - 3759,06 грн., 2010-2011 роки 3014,40;

- грошове забезпечення за: 2007-2008 роки - 2323,39 грн., 2008-2009 роки - 3022,36 грн., 2009-2010 роки - 4034,98 грн., 2010-2011 роки 3804,07 грн.

Як пояснив відповідач, після закінчення першого курсу навчання 2007-2008 начальних років він подав рапорт і виїхав з гуртожитку, винаймав квартиру, у зв'язку з чим комунальними послугами не користувався, у їдальні він також не харчувався, оскільки там мали право харчуватись лише курсанти, які проживали у гуртожитку.

Такі пояснення відповідача підтверджуються показами свідка ОСОБА_2, який показав, що він навчався у Харківському національному університеті внутрішніх справ у одній групі з ОСОБА_1 та, починаючи з другого курсу навчання, вони виїхали з гуртожитку та проживали на орендованих квартирах, у їдальні їм харчуватися не дозволяли, оскільки до їдальні пускали тільки тих, хто проживав у гуртожитку, за списком, який формував командир взводу.

Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів, які б спростовували доводи відповідача щодо того, що він, починаючи з другого навчального року, винаймав житло та харчувався за власний рахунок, а відповідач визнав, що за перший рік навчання на його утримання було витрачено 6775 грн. 35 коп., а що стосується послідуючих років навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ, то він отримував лише грошове та речове забезпечення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: за 2007-2008 навчальний рік - 6775 грн. 35 коп., за 2008-2009 навчальний рік - 3447 грн. 46 коп., за 2009-2010 навчальний рік - 4034 грн. 98 коп., за 2010-2011 навчальний рік - 4373 грн. 33 коп. (без урахування витрат на харчування та за комунальні послуги за 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 навчальні роки), а всього - 18631 грн. 12 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають розподілу судові витрати між сторонами.

Керуючись ст.ст. 526,629 ЦК України, ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію», п. 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року "Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням", ст.ст.10, 60, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ЕДРПОУ 08571096) 18631 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 12 коп. відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ЕДРПОУ 08571096) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. повернення сплаченого судового збору.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддяпідпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік