Рішення № 31778428, 10.06.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
521/4578/13-ц
Номер документу
31778428
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №521/4578/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26223,30гривні. Також просить стягнути 262 гривні 23 копійки витрат по сплаті судового збору.Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 08.05.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту №999-00013481/1. Відповідно до п.1.1. кредитного договору №999-00013481/1 від 08.05.2012 року, банк надав відповідачці для власних потреб за допомогою платіжної картки VisaElectron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00013481 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту з датою остаточного повернення овердрафту 07 травня 2015 року. Договором кредиту №999-00013481/1 від 08.05.2012 року передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Крім того 08.05.2012 року між банком та позичальником укладений Договір № 999-00013481 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.Згідно п. 2.2 кредитного договору № 999-00013481/1 від 08.05.2012 року, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, станом на01.11.2012 року сума заборгованості становить 26223,30 гривень, яка складається з: 20000,00 гривень заборгованість за кредитом; 1923,30 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 2 100,00 гривень комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 гривень штраф.

Представник позивача в судове засідання призначене на 29.05.2013 року не зявилась, надала заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та договорах, у судові засідання не зявилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено,що відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4кредитного договору №999-00013481/1 від 08.05.2012 року, банк зобовязується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VisaElectron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00013481 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Отримання кредиту проводиться позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Дата остаточного повернення овердрафту до 07 травня 2015 року.Зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невідємною частиною Договору та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

Також 08.05.2012 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00013481 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Згідно п.п. 2.2, 2.6 кредитного договору № 999-00013481/1 від 08.05.2012 року, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 08 числа, починаючи з червня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Крім того, в п.п. 3.2.5 кредитного договору №999-00013481/1 від 08.05.2012 року встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку.

Згідно п. 3.3.5 кредитного договору №999-00013481/1 від 08.05.2012 року, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

П.п.4.8 кредитного договору №999-00013481/1 від 08.05.2012 року передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобовязань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Також за Договором № 999-00013481 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 08.05.2012 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00013481/1 від 08.05.20112 р. Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Згідно до п. 7.2кредитного договору №999-00013481/1 від 08.05.2012 року, цей договір діє з моменту його підписання сторонами до закінчення строку. У випадку невиконання сторонами зобовязань за цим договором, він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, відповідач звернувся до неї з листомпретензією за вих. № 7478 від 12.12.2012 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачкою без уваги та задоволення, таким чином станом на 01.11.2012 року сума заборгованості становить 26223,30 гривень, у тому числі: 20000,00 гривень заборгованість за кредитом; 1923,30 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 2100,00 гривень комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 гривень штраф.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до п.п. 4.9 кредитного договору №999-00013481/1 від 08.05.2012 року встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, що становить 26223,30 гривень, у тому числі: 20000,00 гривень заборгованість за кредитом; 1923,30 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 2100,00 гривень комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 гривень штраф є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 262 гривні 23 копійки підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: КМ 405418, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає там же, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором №999-00013481/1 про надання кредиту від 08.05.2012 року, яка станом на 01.11.2012 року становить 26 223 (двадцять шість тисяч двісті двадцять три) гривні 30 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-заборгованості по сплаті відсотків 1923(одна тисяча девятсот двадцять три) гривні 30 копійок;

-комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок;

-штрафу 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: КМ 405418, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає там же, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) 262 (двісті шістдесят дві) гривні 23 копійки витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом яких постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31778428 ?

Документ № 31778428 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31778428 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31778428 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31778428, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 31778428, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31778428 відноситься до справи № 521/4578/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/4578/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31772822
Наступний документ : 31778436