Рішення № 31778395, 28.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

2605/10535/12

Справа № 2/2605/4016/12

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Хмелюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №43/П/40/2008-980.

Згідно умов кредитного договору №43/П/40/2008-980 відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти в сумі 9000,00 грн. із розрахунку 2.0% на місяць строком з 03.03.2008 року по 15.03.2011 рік.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №43/П/40/2008-980 від 03.03.2008 року у розмірі 22 659,53 гривень, яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 9000 грн., несплачених відсотків - 7 961,85 грн., несплаченої пені у розмірі 5 337,68 грн., несплаченого штрафу -360 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 226,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься копія відправки кориспонденції суду про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №43/П/40/2008-980. Згідно умов кредитного договору №43/П/40/2008-980 відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти в сумі 9000,00 грн. із розрахунку 2.0% на місяць строком з 03.03.2008 року по 15.03.2011 рік. (а.с.5-7).

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 9000 грн., підтверджується меморіальним ордером (а.с.14).

Відповідно до кредитного договору №43/П/40/2008-980 позичальник ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Станом на 23.11.2011 рік заборгованість по кредитному договору №43/П/40/2008-980 від 03.03.2008 року становить 22 659,53 гривень, яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 9000 грн., несплачених відсотків - 7 961,85 грн., несплаченої пені у розмірі 5 337,68 грн., несплаченого штрафу -360 грн. (а.с.8-9).

Відповідач порушив вищевказані зобов'язання по договору, порушив графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки що призвело до виникнення заборгованості по кредиту за його користування.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 226 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, рахунок №32002180102 ГУ НБУ по м. Києву та області) заборгованість по кредитному договору № 43/П/40/2008-980 від 03.03.2008 року у розмірі 22 659 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 53 коп., яка складається з заборгованості по непогашеному кредиту у розмірі 9000 грн., несплачених відсотків - 7 961,85 грн., несплаченої пені у розмірі 5 337,68 грн., несплаченого штрафу -360 грн.; а також, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька

28.11.2012 Справа № 2605/10535/12