РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/3287/13-ц
Провадження № 2/123/1836/2013
22.05.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Жолуденко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» у березні 2013 року подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 4506 грн. 87 коп.
Представник позивача Соловей Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, що відповідають викладеному у позовній заяві.
ОСОБА_1 заперечила проти позову, і пояснила, що порушення допущено не з її вини.
Відповідач ОСОБА_2 в суд не прибув.
Судом встановлено таке.
21 січня 2011 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила). В ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення вимог Правил, що виразилось у підключенні дублюючого вводу відкритою електропроводкою поза приладом обліку, про що, на виконання вимог п.53 Правил, було складено відповідний акт № 194695.
18 березня 2011 року комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго» з розгляду актів, вказаний акт було розглянуто і прийнято рішення про нарахування збитків в сумі 4506 грн. 87 коп., що оформлене протоколом (а.с.6).
Згідно із п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕн.
Пункт 9 Правил встановлює, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.
Енергопостачальник відповідно до п.37 Правил має право на відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії.
Судом, з огляду на докази, що є у справі, встановлено, що споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постачання електроенергії за вказаною адресою здійснюється на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, що відкритий на ім'я наймача квартири ОСОБА_2
Відкриття особового рахунку, за відсутності з боку споживача заяви про відключення будинку, в якому він проживає, від електропостачання, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.
Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 Цивільного кодексу України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил.
За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним.
При цьому, посилання ОСОБА_1 на відсутність вини в порушенні Правил, спростовані в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які приймали участь при огляді електроустановок відповідачів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України обов'язок понести судові витрати у справі суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ«ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 4506 грн. 87 коп. у відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ«ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) по 114 грн. 70 коп. судового збору, з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Сенько М. Ф.
Судове рішення № 31778316, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 123/3287/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: