Рішення № 31778316, 22.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
22.05.2013
Номер справи
123/3287/13-ц
Номер документу
31778316
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/3287/13-ц

Провадження № 2/123/1836/2013

22.05.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» у березні 2013 року подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 4506 грн. 87 коп.

Представник позивача Соловей Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, що відповідають викладеному у позовній заяві.

ОСОБА_1 заперечила проти позову, і пояснила, що порушення допущено не з її вини.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не прибув.

Судом встановлено таке.

21 січня 2011 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила). В ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення вимог Правил, що виразилось у підключенні дублюючого вводу відкритою електропроводкою поза приладом обліку, про що, на виконання вимог п.53 Правил, було складено відповідний акт № 194695.

18 березня 2011 року комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго» з розгляду актів, вказаний акт було розглянуто і прийнято рішення про нарахування збитків в сумі 4506 грн. 87 коп., що оформлене протоколом (а.с.6).

Згідно із п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕн.

Пункт 9 Правил встановлює, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Енергопостачальник відповідно до п.37 Правил має право на відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії.

Судом, з огляду на докази, що є у справі, встановлено, що споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постачання електроенергії за вказаною адресою здійснюється на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, що відкритий на ім'я наймача квартири ОСОБА_2

Відкриття особового рахунку, за відсутності з боку споживача заяви про відключення будинку, в якому він проживає, від електропостачання, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 Цивільного кодексу України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на відсутність вини в порушенні Правил, спростовані в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які приймали участь при огляді електроустановок відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України обов'язок понести судові витрати у справі суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ«ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 4506 грн. 87 коп. у відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ«ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) по 114 грн. 70 коп. судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Сенько М. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31778316 ?

Документ № 31778316 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31778316 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31778316 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31778316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31778316, Київський районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 31778316, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31778316 відноситься до справи № 123/3287/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 123/3287/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31778235
Наступний документ : 31778326