ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.06.2013р. Справа № 905/3597/13
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаївка
про повернення з оренди державного майна
Представники сторін:
Від позивача: Тутов Д.С. за дов.
Від відповідача: не з'явився
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення з оренди державного майна.
Суд ухвалою від 22.05.2013р. порушив провадження по справі №905/3597/13.
31.05.2013р. від відповідача надійшов лист, у якому повідомив, що майно державної форми власності, що знаходиться на балансі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» ПРП «Енерготорг», а саме нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху контори «Слов'янськенерготорг» загальною площею 50,0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Миколаївка, вул. Горького,6, повернуті балансоутримувачу, на підтвердження чого надає акт приймання-передачі (повернення) майна від 22.05.2013р. до договору оренди №4140/2010 від 30.01.2010р., підписаний та скріплений печатками сторін.
Отже, надані відповідачем документи підтверджують факт повернення відповідачем державного майна з оренди, що є предметом спору.
Тому, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
У листі від 31.05.2013р. відповідач просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Отже, підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не вбачається, тому судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України повністю, оскільки повернення майна було здійснено після порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №905/3597/13 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84180, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.
Видати наказ.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 31777897, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3597/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: