Ухвала суду № 31777863, 12.06.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2922/13-ц

(6/199/473/13)

УХВАЛА

іменем України

« 22» березня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Спаї В.В.

при секретареві Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (ВП № 30061592 від 25.11.2011 р.) перебуває виконавчий лист, виданий 17.11.2011 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-3863/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 33,11 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності; 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»), а тому право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», у зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс».

Заявник, стягувач, зацікавлені особи до суду не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на примусовому виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (виконавче провадження № 30061592 від 25.11.2011 р.) перебуває виконавчий лист, виданий 17.11.2011 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-3863/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності; між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15 від 28.11.2012 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0301/1107/71-427 від 30.11.2007 р., в забезпечення якого був укладений іпотечний договір № 0301/1104/71-427-Z-1 від 30.11.2007 р., між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»), а тому право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» щодо права вимоги до Боржника.

Згідно з ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 30061592 сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: вул.Щорса, 31, м.Київ, код ЄДРПОУ 38004195).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Спаї