Рішення № 31777172, 29.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1889/13-ц

№ производства 2/646/876/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківськоі міської фінансово-кредитної спілки Криниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №75-10 від 24.12.2010р. у сумі 39305 грн. 00 коп., з яких:

- 30235 (тридцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн.. 00 коп. сума заборгованості за кредитним договором №75-10 від 24.12.2010р.,

- 9070 (дев'ять тисяч сімдесят) грн.. 50 коп. відсотки за користування кредитом за шість місяців.

В обґрунтування позову зазначено за вищевказаним договором відповідач отримав кредит у розмірі 30235 грн. 00 коп., який зобовязався повернути до 24.06.2012р., сплачуючи за його користування 5 (пять) відсотків, що становить 1511 грн. 75 коп., не пізніше 24 числа кожного місяця. Але своїх обовязків за вказаним кредитним договором відповідач не виконав, не повернувши вищевказану суму кредиту та не сплативши відсотки за 6 (шість) місяців за користування кредитом на суму 9070 грн. 50 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши доводи позовної заяви, зясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 24.12.2010р. відповідач звернувся до позивача з заявою про надання споживчого кредиту на суму 30235 грн. 00 коп. строком на 6 місяців (а.с.6).

24.12.2010р. між Харківською міською фінансово-кредитною спілкою «Криниця» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №75-10, предметом якого було надання позивачем кредитних коштів відповідачу у сумі 30235 грн. 00 коп. на споживчі цілі, строком користування кредитом на 6 місяців, до 24.06.2011р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 (пять) відсотків від суми наданого кредиту, тобто 1511 грн. 75 коп., щомісячно не пізніше 24 числа кожного місяця (а.с. 3-4).

В подальшому строк користування кредитом був продовжений до 24.06.2012р. відповідно до умов додаткової угоди №2 від 23.12.2011р. до кредитного договору (а.с.5).

Копією видаткового касового ордеру №141 від 24.12.2010р. підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 30235 грн. 00 коп., які були йому видані позивачем на підставі вищевказаного кредитного договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу).

Договір є однією з підстав виникнення зобовязання, тобто правовідношення, в якому сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (п.1 ч.2 ст.11 та ч.1 ст.509 ЦК України). При цьому, згідно з ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У статті 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статею 629 ЦК України встановлено принцип презумпції обовязковості виконання договору його сторонами.

За загальними умовами виконання зобовязання, встановленими ст.526 ЦК України, воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, проаналізувавши сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що відповідачем було порушено кредитні зобовязання з повернення тіла кредиту на суму 30235 грн. 00 коп., а також зі сплати відсотків за 6 місяців за користування кредитом на суму 9070 грн. 50 коп. - з розрахунку 5 (відсотків) від суми кредиту, тобто 1511 грн. 75 коп. щомісячно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст.88 ЦПК України.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-11, 58-61, 208, 209, 214, 224, 225 ЦПК України, ст.11, 15, 16, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 553, 554, 610-612, 626, 627, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Харківськоі міської фінансово-кредитної спілки Криниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (04.06.1959р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Харківськоі міської фінансово-кредитної спілки Криниця (код ЄДРПОУ 06716780, місцезнаходження: м.Харків, вул.Ольмінського, 7, п/рахунок №2650101970856 вХарківському відділенні Центральної філії ПАТ Кредобанк, МФО 325365) заборгованість у загальному розмірі 39305 (тридцять дев'ять тисяч триста п'ять) грн. 00 коп., з яких:

- 30235 (тридцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн.. 00 коп. сума заборгованості за кредитним договором №75-10 від 24.12.2010р.,

- 9070 (дев'ять тисяч сімдесят) грн.. 00 коп. відсотки за користування кредитом за шість місяців.

Стягнути ОСОБА_1 (04.06.1959р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Харківськоі міської фінансово-кредитної спілки Криниця (код ЄДРПОУ 06716780, місцезнаходження: м.Харків, вул.Ольмінського, 7, п/рахунок №2650101970856 вХарківському відділенні Центральної філії ПАТ Кредобанк, МФО 325365)суму судових витрат (судового збору) у розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяІ.С.Блага