Ухвала суду № 31777106, 30.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/24573/12

Номер провадження 2-11380/12

У Х В А Л А

Іменем України

« 30» травня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши позовну заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому згідно платіжного доручення № 36343575 від 22.08.2012 року він сплатив до відділення АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України, в звязку з чим позивач звернувся до суду з заявою про повернення зазначеної суми.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, п/р НОМЕР_1, яке розташоване за адресою: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., який був сплачений на рахунок № 31215206700008 за платіжним дорученням № 36343575 від 22.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

30.05.2013