Ухвала суду № 31776857, 28.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4974/13-ц

Номер провадження 2/404/2128/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229 грн. 40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При подачі позову позивачем обовязково повинна бути визначена ціна позову станом на час звернення до суду, виходячи з розміру якої суд визначатиме чи в повному обсязі сплачено судовий збір і чи потрібно суду визначати його розмір. Позивачем вказана ціна позову 7702 грн., як зазначено в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 11.10.1999 року, та сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., але не надано доказів на підтвердження ринкової вартості нерухомого майна на теперішній час, що позбавляє суд можливості визначити правильний розмір судового збору, та враховуючи зміст позовних вимог суд не в змозі визначити ринкову вартість обєкта нерухомості при розгляді справи.

При таких обставинах заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати у вказаний термін визначити ціну позову виходячи з ринкової вартості обєкта нерухомості станом на час звернення з позовом до суду, виходячи з чого доплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду надавши відповідну квитанцію.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом___», Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною, а матеріали заяви будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7