Ухвала суду № 31776694, 12.06.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 1028/65/12

1/382/26/13

УХВАЛА

12 червня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Турчанінов В.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Погреби Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором приватного підприємства "Флора", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в злочині передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду суддя Кисіль О.А. заявила самовідвід, так як вона під час досудового слідства розглядала скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Яготинського району Київської області від 16 січня 2012 року про порушення кримінальної справи.

Прокурор, захисник та підсудний не заперечували проти самовідводу судді Кисіль О.А..

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання запобіжного, зміни чи скасування запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття…

Враховуючи вище викладене, а також те, що суддя Кисіль О.А. під час досудового слідства розглядала скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Яготинського району Київської області від 16 січня 2012 року про порушення кримінальної справи, вважаю, що за таких обставин, заява про самовідвід судді Кисіль О.А. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити заяву про самовідвід судді Кисіль Олесі Анатоліївні по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддя Кисіль О.А.