Справа № 112/1294/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 4-та Заводська, буд. 19, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, у грудні 2012 року знаходячись у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою вул. Октябрьська, 11, с. Новогригорівка Нижньогірського району Ар Крим, шляхом вільного доступу, таємно викрав дзеркало - трюмо, яке належало ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 100 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП
Вина правопорушника підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 6995 від 29.05.2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, у грудні 2012 року знаходячись у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою вул. Октябрьська, 11, с. Новогригорівка Нижньогірського району Ар Крим, шляхом вільного доступу, таємно викрав дзеркало - трюмо, яке належало ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 100 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна (а.м.2);
-протоколом допиту потерпілого від 11.03.2013 року (а.м.6-8);
-протоколом допиту свідка від 13.03.2013 року (а.м.9-11);
-сохранною розпискою ОСОБА_3 (а.м.12);
-протоколом огляду предмету від 13.03.2013 року (а.м.13);
-висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.05.2013 року (а.м.22);
-поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими він визнав свою вину.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 51 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 51, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Копію постанови направити правопорушнику для виконання.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: В.М. Бєлякова
Судове рішення № 31776619, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 112/1294/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: