Рішення № 31776241, 03.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1537/13-ц

Провадження № 2/410/585/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що 09.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 Відповідач в даний час приживає окремо від позивачки, матеріальної допомоги на утримання дитини у достатньому обсязі не надає, всі обов'язки, що стосуються матеріального забезпечення дитини, позивачка виконує самостійно, домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Позивачка вважає за необхідне забезпечити дитину усім необхідним з метою створення гідних умов для її нормального виховання і розвитку. В даний час позивачка не працює та знаходиться у тяжкому матеріальному стані, а відповідач в свою чергу працює неофіційно, має нерегулярний дохід, інших утриманців у нього немає. На підставі викладеного позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд розглянути справу без його участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 28.05.2010 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Руставі Республіки Грузія та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.04.2004 року (а.с.5).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 21.04.2005 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Стаханов Луганської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 21.11.2012 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 09.04.2010 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 09.04.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 30, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого 11.06.2010 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 153, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мета» від 27.05.2013 року № 39, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, а разом з нею зареєстровані та проживають: мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6; батько - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7; донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх об'єктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 79, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 58-60, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Стаханова Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 13.05.2013 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, який перераховувати на рахунок: 31219206700017, отримувач коштів: УДКС України у м. Брянці Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37780550, код банку отримувача (МФО): 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська