Постанова № 31776220, 12.06.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4318/2012

Номер провадження 1/623/51/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

12 июня 2013 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Масельского А.И., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка, Донецкой области, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, холост, ранее не судимого, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Марнеули, Грузии, гражданин Грузии, с полным общим средним образованием, не работающего, холост, ранее не судимого, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с. Амагаи Сарал, Марнеульского района, Грузия, гражданина Г рузии, с полным общим средним образованием, не работающего, женат, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что по предварительному сговору между собой с корыстной целью на автомобиле ГАЗ 33021, номерной знак. НОМЕР_1 совершили грабеж и кражи крупного рогатого скота:

-в ночь с 1 на 2 августа 2012 года в с. Подвысокое Боровского района Харьковской области двух тельных коров, весом 450 кг и 400 кг, по цене 13 гривен за 1 кг живого веса, принадлежащих гражданину ОСОБА_8на общую сумму 11050 гривен;

- 5 августа 2012 года около в 11 часов 30 минут в с. Нурово Балаклейского района, Харьковской области, двух коров, весом 500 кг каждая и одну телку весом 250 кг, по цене 18 гривен за 1 кг живого веса, принадлежащих гражданке ОСОБА_9, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 22500 гривен;

- 5 августа около в 11 часов 30 минут в с. Скрипаи Змиевского района, Харьковской области, двух быков, весом 400 кг каждый, по цене 23 гривны за 1 кг живого веса, принадлежащих гражданину ОСОБА_10, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 18400 гривен;

- в ночь на 11 августа 2012 года, в с. Боровское Шевченковского района Харьковской области двух коров, весом 521 кг и 500 кг, по цене 18 гривен 88 копеек за 1 кг живого веса, чем причинил ООО "Восток-КМК" материальный ущерб на общую сумму 19257 гривен 60 копеек;

- 22 августа 2012 года, около 15-00 часов, в с. Кунье Изюмского района, Харьковской области, двух коров, весом 600 кг и 470 кг, по цене 18 гривен за 1 кг живого веса, принадлежащих гражданину ОСОБА_11, погрузили их в кузов вышеуказанного автомобиля, и, достоверно зная, что он обнаружен жителями с.Кунье, Изюмского района во время совершения преступления, пытались скрыться с похищенным имуществом, не смотря на преследование жителей с. Кунье ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, следовавших за похитителями на двух автомобилях, в результате чего, были задержаны с похищенными коровами сотрудниками милиции в Боровском районе, Харьковской области, на участке автомобильной дороги сообщением с. Мирное - с. Подвысокое, тем самым они открыто похитили имущество, принадлежащие гражданину ОСОБА_11, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 19260 гривен.

В судебном заседании адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заявили ходатайства о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности предварительного следствия, нарушения прав обвиняемых.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора и потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9, возражавших против направления дела на доследование, подсудимых, поддержавших ходатайство адвокатов, суд полагает необходимым ходатайства адвокатов удовлетворить и направить уголовное дело на дополнительное расследование по следующим основаниям.

При рассмотрении дела была выявлена неполнота и неправильность досудебного следствия и они не могут быть устранены в судебном заседании, а именно:

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, установлено, что подсудимый ОСОБА_4, ранее на досудебном следствии признавал себя виновным в кражах крупного рогатого скота вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 у граждан: ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ООО "Восток-КМК", отрицал свое участие в краже у ОСОБА_10.

Однако в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал только по эпизоду кражи у ОСОБА_11 и отрицал совершение краж вместе в другими подсудимыми у других потерпевших.

В основу обвинения ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 положено признание ОСОБА_4 в совершении этих краж на досудебном следствии - в виде его допросов и проведения с ним воспроизведения и обстановки и обстоятельств события, составления протоколов осмотров мест происшествия, приобщения справок о стоимости похищенного, пояснений свидетелей и потерпевших о самом факте совершения краж.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих участие именно ОСОБА_4, ОСОБА_7, и ОСОБА_5 в совершении краж имущества потерпевших: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ООО "Восток-КМК", следов совершения ими преступления на них и их одежде, транспорте и т.д., в суд не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Более того, судом принимались меры, к установлению истины по делу, для чего давалось отдельное поручение органам досудебного следствия по выяснению места нахождения подсудимых в дни совершения краж, путем дачи временного доступа к документам - распечатке телефонных разговоров подсудимых.

Результатом выполнения постановления суда явилась информация по IMEI мобильных телефонов ОСОБА_7 и ОСОБА_5, из которых усматривается, что сим-карта мобильного оператора МТС Украина принадлежащая ОСОБА_7 в период с 1 августа по 21 августа 2012 года, а ОСОБА_5 10 и 11 августа 2012 года находились в радиусе действия вышек мобильных операторов на территории Донецкой области, то есть на территории Харьковской области, где совершены преступления эти телефоны не работали.

Указанное свидетельствует, как о возможном алиби подсудимых по совершению краж крупного рогатого скота в дни, указанные в обвинительном заключении, а проверить их в ходе судебного разбирательства не представляется возможным.

В ходе досудебного следствия не проведены все мероприятия по установлению очевидцев совершения преступлений, не проведены опознания подсудимых лицами, видевшими автомобиль "Газель" и его пассажиров: ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, не проведены мероприятия по отождествлению следа транспортного средства, обнаруженного вблизи посадки с.Подвысокое.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства установлены нарушения при проведении досудебного следствия требований норм УПК Украины, а именно:

4 августа 2012 года прокурором Змиевского района Голуб И.А. было возбуждено уголовное дело по ч.1ст.185 УК Украины- по факту кражи 13.08.2012 года в период с 15-00 до 17-00 двух бычков с пастбища в близи ул. Комсомольской в с. Скрыпаи, которые принадлежат ОСОБА_19.(л.д.131 том 2);

В ходе расследования этого эпизода были вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого 1.10.2012года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по ст.185ч.2 УК Украины (л.д.189, 198, 208 том 2) . В последующем всем троим подсудимым были предъявлены обвинения и составлено обвинительное заключение по факту совершения ими краж 5 августа около в 11 часов 30 минут в с. Скрипаи Змиевского района, Харьковской области, двух быков, принадлежащих гражданину ОСОБА_10 и 5 августа 2012 года около в 11 часов 30 минут в с. Нурово Балаклейского района, Харьковской области, двух коров, принадлежащих гражданке ОСОБА_9, то есть совершении преступлений, предусмотренных ст.185ч.2 УК Украины. Фактически все трое обвиняются в совершении двух преступлений в одно и то же время в двух разных местах, без изменения первоначальной статьи возбуждения уголовного дела.

Указанные неполноту и односторонность досудебного следствия невозможно устранить в судебном заседании, поскольку для этого необходимо:

- проверить возможное алиби подсудимых по совершению краж крупного рогатого скота в дни, указанные в обвинительном заключении по нахождения телефонов подсудимых ОСОБА_7 в период с 1 августа по 21 августа 2012 года и ОСОБА_5 10 и 11 августа 2012 года в радиусе действия вышек мобильных операторов на территории Донецкой области;

- провести все мероприятия по установлению очевидцев совершения преступлений и их допросу;

- провести опознания подсудимых лицами, видевшими автомобиль "Газель" и его пассажиров: ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18;

- назначить и провести судебно-криминалистическую экспертизу по установлению групповой принадлежности следа транспортного средства, обнаруженного вблизи посадки с. Подвысокое и соответствия его автомобилю Газ 33021 ном. знак НОМЕР_1;

- устранить несоответствия постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительному заключению по факту кражи в с.Скрыпаи- времени и месту совершения преступления и квалификации действий подсудимых.

Проверив доводы адвокатов о нарушении права подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_5 при проведении досудебного следствия - не предоставления им адвокатов как лицам не владеющим языком на котором ведется судопроизводство, суд находит, что указанны ссылки не нашли своего разрешения, подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_5 на досудебном следствии были разъяснены процессуальные права и они собственно ручно об этом указали, то есть подтвердили что владеют русским языком, поэтому в этой части суд считает доводы адвокатов надуманными.

Поскольку все подсудимые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и крепкие семейные связи, содержатся под стражей более девяти месяцев, суд полагает возможным, разрешая вопрос о мере пресечения для подсудимых, изменить им меру пресечения на подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 273, 281 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины направить Изюмскому межрайонному прокурору Харьковской области на дополнительное расследование для устранения указанных недостатков.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи из зала суда.

На постановление могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области, через Изюмский горрайонный суд, в течении семи суток со дня его вынесения.

Судья: И.Н.Адамов