Рішення № 31776098, 06.06.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/465/13-ц

Провадження № 2/352/422/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ ,,Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків від не облікового споживання електричної енергії і оплати за недораховану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування збитків від не облікового споживання електричної енергії і оплати за недораховану електричну енергію. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 07.11.2012 року працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено у схемі електропостачання пошкодження приладу обліку, а саме: пошкодження приладу обліку - виявлено отвір у верхній частині кожуха для штучного гальмування диска. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 був складений акт про порушення № 077180 від 07.11.2012 року. В подальшому, 26.11.2012 року була проведена технічна експертиза вказаного приладу обліку електричної енергії. Згідно акту технічної експертизи приладу обліку електричної енергії № 52 від 26.11.2012 року, встановлено, що зазначений лічильник не відповідає вимогам ГОСТ 6570-96, внаслідок перевищення допустимих меж відносної похибки та механічного пошкодження корпусу лічильника у вигляді наскрізного отвору правильної круглої форми діаметром 4 мм. Наявний наскрізний отвір засвідчує навмисне механічне пошкодження корпусу лічильника з метою несанкціонованого втручання в його роботу - зупинка обертання диску. Додатковими підтвердженнями вказаного порушення є подряпини (шириною 3-4 мм) на диску у формі кола, навпроти наскрізного отвору та виявлений всередині лічильника гумовий корок, розміри якого відповідають діаметру отвору. Пломби державної повірки порушені - встановлені на обірваному витому стальному дроті, що не обмежує доступ до конструктивних елементів лічильника. Ознакою втручання в роботу лічильника також є порушення фіксації рухомої системи внаслідок відігнутої фіксуючої пластини та відпущеного гвинта її кріплення. Вартість збитків завданих позивачу з вини відповідача склала 767,81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що електропостачання всіх споживачів Тисменицького району здійснюється філією ПАТ "Прикарпаттяобленерго" „Лисецьким РЕМ", що являється структурним відокремленим підрозділом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" - постачальником електроенергії за регульованим тарифом по Івано-Франківській області, та регламентовано ЗУ "Про електроенергетику" від 26.07.1999 року № 1357 і Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідач, являється споживачем (абонентом) електричної енергії, згідно ПКЕЕ як споживач зобов'язаний оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені правилами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, забезпечувати доступ представникам електропостачальника до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок або електропроводки.

07.11.2012 року працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено у схемі електропостачання пошкодження приладу обліку, а саме: пошкодження приладу обліку - виявлено отвір у верхній частині кожуха для штучного гальмування диска. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 був складений акт про порушення № 077180 від 07.11.2012 року.

Як вбачається згідно наявного в матеріалах справи акту технічної експертизи приладу обліку електричної енергії № 52 від 26.11.2012 року, встановлено, що зазначений лічильник не відповідає вимогам ГОСТ 6570-96, внаслідок перевищення допустимих меж відносної похибки та механічного пошкодження корпусу лічильника у вигляді наскрізного отвору правильної круглої форми діаметром 4 мм. Наявний наскрізний отвір засвідчує навмисне механічне пошкодження корпусу лічильника з метою несанкціонованого втручання в його роботу - зупинка обертання диску. Додатковими підтвердженнями вказаного порушення є подряпини (шириною 3-4 мм) на диску у формі кола, навпроти наскрізного отвору та виявлений всередині лічильника гумовий корок, розміри якого відповідають діаметру отвору. Пломби державної повірки порушені - встановлені на обірваному витому стальному дроті, що не обмежує доступ до конструктивних елементів лічильника. Ознакою втручання в роботу лічильника також є порушення фіксації рухомої системи внаслідок відігнутої фіксуючої пластини та відпущеного гвинта її кріплення, чим доводиться факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.

Згідно рахунку-фактури №3В 2012/2772/290/10325 від 26.12.2012 року та рахунку-фактури №3В 2012/2744/290/10231 від 25.12.2012 року відповідач спричинив позивачу збитки в розмірі 767,81 грн.

За таких обставин, оскільки заподіяні позивачу матеріальні збитки перебувають у причинному зв'язку з неправомірною поведінкою відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з урахування наявних доказів позов підлягає до часткового задоволення, стягнувши з останньої в користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.22, 611, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ЗУ «Про електроенергетику», Медотики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ №562 та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Лисецького РЕМ, р/р 26030303461 у ТВБВ № 10008/066 в філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 336503, код 25683425 нанесених збитків від не облікованого споживання електричної енергії та вартості проведеної енергопостачальником експертизи та ремонту лічильника в сумі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ, р/р 2600630101324 в ІФ обласному управлінні ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 336503, код 25683425 сплаченого судового збору в сумі 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.