Ухвала суду № 31776097, 10.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1095/13-ц

Провадження № 2/410/463/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10.06.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЛЕО» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 існують фактичні правові відносини, що підтверджуються наявністю особового рахунку НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач користується електричною енергією за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1. 24.01.2013 року контролери відділу по роботі з побутовими споживачами Брянківської КД ТОВ «ЛЕО» на підставі завдання на проведення технічної перевірки електроустановок побутових споживачів, здійснили технічну перевірку за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки було встановлено, що відповідач порушив пункт 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, а саме підключення фазного та нульового дротів на частині електричної мережі від опори до засобу обліку (за щитком обліку), чим заподіяв позивачу матеріальні збитки у розмірі 2452,55 грн. По факту порушення було складено акт про порушення від 24.01.2013 року № 815832. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 2452,55 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 15.04.2013 року о 11 годині 00 хвилин, 22.04.2013 року о 16 годині 40 хвилин, 16.05.2013 року о 10 годині 20 хвилин, 29.05.2013 року о 14 годині 30 хвилин, 10.06.2013 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань №1 Брянківського міського суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, зареєстроване місце проживання якого за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 18.04.2013 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 09.06.1999, але судові повістки про виклик не були вручені відповідачу з причин закінчення терміну зберігання, про що свідчать повернуті конверти з повідомленнями.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська