Вирок № 31776095, 12.06.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-516/12

Провадження 1/712/134/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Бащенко С.М.

при секретарі - Мартиненко А.В.

з участю прокурора - Лісова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, українця, гр.. України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в квітні 2011 року, перебуваючи в м. Києві на ринку «Караваєві дачі», придбав у невстановленої слідством особи чоловічої статі два DVD диски з порнофільмами за 50 грн., які перевіз на міжміському автобусі з м. Київ до м. Черкаси та переніс за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав та 09.10.2012 року, близько 15.00 годин, перебуваючи на ринку «Зелена», який знаходиться на перехресті вулиць Енгелса-Бидгощська в м. Черкаси, незаконно, шляхом продажу за гроші в сумі 50 грн. збув дані два диска гр. ОСОБА_2 - особі, ввіреній працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі, а саме DVD диски для лазерних систем зчитування з написом «Груповушки в деревушке» та «GangbangGirl30», які останній в подальшому в присутності понятих (дата, час) добровільно видав працівникам міліції, та які, згідно висновку спеціаліста з мистецтвознавчого дослідження відеопродукції № 102/Мз від 10.09.2012 року, містять в собі відверте та самоцільне зображення статевих зносин між людьми в тому числі оральний секс, анальний секс, груповий секс і містять в собі ознаки порнографії зняті в жанрі хардкор - відео, не мають художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбові цінності.

Допитаний на досудовому слідстві та в ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому звинуваченні за ч.2 ст. 301 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він в квітні в м. Києві на ринку придбав два DVD диски з порнофільмами, первізх до м. Черкаси. 09.10.2012 року збув вказані диски гр. ОСОБА_2, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного ОСОБА_1, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України:

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 301 КК України - зберігання, перевезення з метою збуту та збут предметів порнографічного характеру, вчинені щодо комп*ютерних програм порнографічного характеру.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання за ст. 302 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 940 грн. 40 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_3, перерахувавши їх: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: два диски для лазерних систем зчитування, передані на зберігання до камеру схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити; грошові кошти в сумі 50 гривень передані під зберігальну розписку о/у УКР УМВС України в черкаській області - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 діб.

Головуючий: