Вирок № 31776029, 12.06.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-271/12

Провадження 1/712/141/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.,

при секретарі Швець Л.П.,

за участю прокурора Лут І.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого: ПП «Ековторресурси» пресувальником відходів, має на утриманні малолітню дитину, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 18.05.2012 року, близько 18 год. 20 хв. перебуваючи в гаражному приміщенні №151, що розташований на території авто кооперативу «Черкаський», що по вул. Бидгощській, 15, м. Черкаси, придбав у гр. ОСОБА_3 два фольгованих згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, та зсипав в один згорток, при цьому не повідомив подальшу свою мету останньому, після чого, близько 18 год. 30 хвилин перебуваючи на території автокооперативу «Черкаський», що по вул. Бидгощській, 15, м. Черкаси, збув згорток з раніше придбаної порошкоподібної речовини білого кольору за 167 гривень та пляшку слабоалкогольного напою «РЕВО», який коштує 13 гривень, гр. ОСОБА_4, який останній розділив: у фольгований згорток помістив частину порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №2\1086 від 23.06.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0680 грама та частину в грошову купюру, яка згідно висновку експерта № 2/1087 від 23.06.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0195 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 18 травня 2012 року він перебував на роботі в гаражі автокооперативу «Черкаський». Приблизно о 17 годині йому зателефонував ОСОБА_5 і попросив придбати «амфетамін» у ОСОБА_3. Він погодився купити у ОСОБА_3 «амфетамін» і сказав ОСОБА_5 приїхати до автокооперативу, попросив по дорозі купити йому банку напою «РЕВО». Підійшовши до ОСОБА_3 запитав у нього, чи може він продати йому «амфетамін», на що той погодився. ОСОБА_3 розділив психотропну речовину на два згортки. Взявши ці згортки він пішов до туалету, де розгорнув їх та зсипав все в один фольгований згорток, поклав його в пачку з під сигарет «Кемел», вказану пачку заховав під стріху туалету. Коли приїхав ОСОБА_5 він сказав йому де лежить «амфетамін», ОСОБА_5 йому віддав 167 грн. та банку «РЕВО». Приблизно о 19 год. 30 хв. в приміщення СТО прийшли працівники міліції та вилучили в нього 167 грн., які дав йому ОСОБА_5. Вказані гроші були оброблені спеціальною речовиною, потім у нього після цієї речовини світилися руки, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудного, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України (1960 р.).

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особу винного, наявність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ст. 307 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 442 грн. 20 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_2, перерахувавши їх: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з відрізком паперу, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протягом 15 діб.

Головуючий: