Ухвала суду № 31775685, 11.06.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2-533-33/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнка, Донецької області заяву представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про вирішення питання, пов'язаного з виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року Мар'їнським районним судом Донецької області розглянуто цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення з постановленням судового рішення. Вказаним рішенням суду від 18 жовтня 2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" задоволені в повному обсязі, а саме: в рахунок погашення заборгованості за договором № DOOMAN10160001 від 25 травня 2007 року в розмірі 26 134 (двадцять шість тисяч сто тридцять чотири) гривень 31 копійка звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "ВАЗ", модель: 210430-20 ЗНГ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах Державної автоінспекції України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

28 травня 2013 року на адресу суду від представника публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Лівади О.А. (діючої на підставі довіреності від 3 грудня 2010 року) надійшла заява про вирішення питання передачі в заклад банківської установи, в порядку виконання вказаного рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року, предмет застави - автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Сторони до суду для вирішення питання, пов'язаного з виконанням судового рішення, не з'явились, про час та місце розгляду питання були належним чином повідомлені. Суд, вважає можливим розгляд питання в їх відсутність.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою представника публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про вирішення питання передачі предмету застави в заклад, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-533-33/2012, приходить до висновку про необхідність провести задоволення розглядуваної заяви з наступних підстав.

Мар'їнський районний суд Донецької області, прийнявши 18 жовтня 2012 року судове рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2, діючи у відповідності до ст. 11 ЦПК України, в порядку положень ст. 217 ЦПК України визначив порядок його виконання.

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", посилаючись на необхідність вирішення питання пов'язаного з виконанням рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року, просить передати в заклад автомобіль, на який звернуто стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України і ст. 44 Закону України "Про заставу" закладом є застава рухомого майна, яке складає предмет застави, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третьої особи. Згідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до статті 11 Закону застава рухомого майна повинна бути зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Так, суд, надавши оцінку матеріалам цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, прийшов до висновку, що постановленим 18 жовтня 2012 року судовим рішенням по даній справі дійсно вичерпно розв'язано виниклі між сторонами спірні відносини, як з приводу предмету позову, так й питання про порядок виконання рішення та розподіл судових витрат.

Разом з тим, представником публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" суду надано суттєві докази про утруднення виконання рішення суду від 18 жовтня 2012 року.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, для задоволення заявлених вимог представником публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 575 ЦК України, ст. 44 Закону України «Про заставу», керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про вирішення питання, пов'язаного з виконання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області № 2-533-33/2012 від 18 жовтня 2012 року, яким передати в заклад банківської установи предмет застави, на яке звернуто стягнення - задовольнити.

В порядку виконання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області № 2-533-33/2012 від 18 жовтня 2012 року передати в заклад (володіння) публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) предмет застави за договором № DOOMAN10160001 від 25 травня 2007 року: автомобіль марки "ВАЗ", модель: 210430-20 ЗНГ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 11.06.2013