Ухвала суду № 31775469, 23.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/5553/13-ц

Провадження № 2-о/520/198/13

УХВАЛА

про повернення заяви

23.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про розкриття ПАТ «Фінростбанк» інформації, що містить банківську таємницю (в порядку глави 12 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

Заявник – Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі – ДПІ у Київському районі м. Одеси), звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, якою просив судовим рішенням зобов’язати ПАТ «ФІНРОСТБАНК» розкрити інформацію, що містить банківську таємницю по розрахунковим рахункам ПАТ «ФІНРОСТБАНК» за період з 31.11.2010 року по 25.04.2013 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 і 288 ЦПК України, 30 квітня 2013 року постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху і надав заявнику строк для усунення недоліків, протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала отримана представником ДПІ у Київському районі м. Одеси 14 травня 2013 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

За правилами ч. 1 ст. 69 та ч. 5 ст. 70 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а останній день строку триває до 24 години. Але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи наведене, перебіг процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 30.04.2013 р. почався 15 травня 2013 року, а останній день виконання зазначеної ухвали тривав до 18 години 16 травня 2013 року.

Поштова кореспонденція з заявою ДПІ у Київському районі м. Одеси про виправлення недоліків, уточненнями та додатками до неї надійшли на адресу суду 21 травня 2013 року.

Частиною 6 ст. 70 ЦПК України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно поштової квитанції, кореспонденцію здано на пошту 17 травня 2013 року.

Наслідками пропущення процесуальних строків, є втрата права на вчинення процесуальної дії.

За правилами ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотань про поновлення або продовження строку заявник суду не надавав.

Керуючись ст.ст. 72, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 17.05.2013 р. № 11347/9/10-0 з доданими до неї документами залишити без розгляду.

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про розкриття ПАТ «Фінростбанк» інформації, що містить банківську таємницю (в порядку глави 12 ЦПК України) вважати неподаною і повернути заявнику зі всіма додатками до неї.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.