Рішення № 31775317, 12.06.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2221/13-ц

Провадження 2/496/1111/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.06.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 5 522 грн. 16 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2011 року між ПАТ «Слобожанська Будівельна кераміка» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля. За даним договором позивач передав у власність відповідача автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» модель Т13110, номер кузова (шасі, рама) Y6DТ1311040203070, реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач повинен був сплатити за нього грошові кошти в сумі 32 500 грн..

Посилаючись на те, що позивач виконав своє зобовязання повністю, а відповідач - частково, просить стягнути з нього залишок боргу в сумі 5 522 грн. 16 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, а судові повістки, направлені за місцем його реєстрації та за адресою, вказаною в позовній заяві, повернуті до суду в звязку з його не проживанням. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В судовому засіданні було встановлено, що 03.11.2011 року між ПАТ «Слобожанська Будівельна кераміка» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля. За даним договором позивач передав у власність відповідача автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» модель Т13110, номер кузова (шасі, рама) Y6DТ1311040203070, реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач повинен був сплатити за нього грошові кошти в сумі 32 500 грн.

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем на рахунок позивача було перераховано: 18.11.2011 року згідно квитанції №7480762 2619 грн.50 коп., 11.01.2012 року згідно квитанції №7816288 8 000 грн., 16.02.2012 року згідно квитанції №8054468 10 944 грн., 24.02. 2012 року згідно квитанції №8116392 5 081 грн. 48 коп. і 28.03.2012 року згідно квитанції № 8337640 332 грн.86 коп., а всього 26 977 грн. 84 коп..

Таким чином, ОСОБА_1 борг позивачу в повному обсязі не виплачено і на цей час заборгованість складає 5 522 грн.16 коп. ( 32 500 грн.- 26977,84 грн.)

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови договору купівлі-продажу, гроші в повній мірі не сплатив, а тому повинен повернути борг.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 610, 655 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» борг за договором купівлі-продажу автомобіля від 3.11.2011 року в сумі 5 522 грн. 16 коп.. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 5 751 грн. 56 коп..( ЄДРПОУ 21129873)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова