Постанова № 31775300, 12.06.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/795/13-п

Провадження № 3/304/319/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, головного бухгалтера КП Перечинського комунального спеціалізованого підприємства - видавництва «Тур прес»,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП Перечинського комунального спеціалізованого підприємства - видавництва «Тур прес»,- несвоєчасно сплатила суми податкового зобов`язання, а саме: збір за провадження торгівельної діяльності термін сплати якого 15 квітня 2013 року, а фактично сплачено 16 квітня 2013 року; податок на додану вартість у сумі 78,12 грн., термін сплати якого 30 березня 2013 року, а фактично сплачено 05 квітня 2013 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України за № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 245622 від 22 травня 2013 року, актом перевірки № 194/1500/02466582 від 22 травня 2013 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2