Ухвала суду № 31775128, 15.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р.

Справа № 2а/1570/707/2011

Категорія: 9.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Фортуна-Тютюн" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2010р. Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Фортуна-Тютюн" про стягнення заборгованості в розмірі 50068,35грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2011року роз'єднано у самостійне провадження вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Державної податкової служби до приватного підприємства «Фортуна - Тютюн» про стягнення заборгованості на підставі рішення №0003412340 від 01.06.2010 року в розмірі 680грн. та рішення №0003422340 від 01.06.2010 року в розмірі 11640,35грн. /а.с.54-55/

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2012р. у задоволені позову про стягнення з відповідача 680грн. на підставі рішення №0003412340 від 01.06.2010року та 11640,35грн. на підставі рішення №0003422340 від 01.06.2010року, - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 13.04.2010р. посадовими особами ДПА у Дніпропетровській області було здійснено перевірку господарської одиниці кіоску "Табакерка", що належить ПП «Фортуна-Тютюн», щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої був складений акт перевірки №0178/04/36/23/35358238 від 14.04.2009 року.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.2.2,2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління національного Банку України від 15.12.2004р. №637, а саме: незабезпечення роздрукування фіскальних чеків („z"- звітів) за 18.12.2009 року та 11.09.2009 року; неоприбуткування готівкових коштів у день їх фактичного надходження на підставі фіскальних чеків за 18.12.2009 р. та 11.09.2009 р. на загальну суму 2328,07грн.

На підставі акту перевірки від 13.04.2010 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято рішення №0003412340 від 01.06.2010 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680грн. за порушення п.9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та рішення №0003422340 від 01.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11640,35грн. за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління національного Банку України від 15.12.2004р. № 637.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2010р. у справі №2-а-6161/10/1570 (набрала законної сили) зазначені рішення визнані протиправними та скасовані. /а.с.74-77/

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, судова колегія вважає, що при вирішенні справи суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: