Постанова № 31774978, 03.06.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1229/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістану, громадянина України, який працює інспектором патрульної служби ГУ МВС України в АР Крим, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.01.2013 року близько 05 годині 15 хвилин, на автошляху Красноперекопськ-Феодосія-Ізобільне 2 км+150 м., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав небезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням , виїхав за межі проїзної частини вліво, де скоїв наїзд на перешкоду дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, тобто була спричинена матеріальна шкода власнику автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, п.2.3в, п.12.1 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд матеріала про адміністративне правопорушення у його відсутності, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 489446 від 26.01.2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 16.01.2013 року близько 05 годині 15 хвилин, на автошляху Красноперекопськ-Феодосія-Ізобільне 2 км+150 м., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав небезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням , виїхав за межі проїзної частини вліво, де скоїв наїзд на перешкоду дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, тобто була спричинена матеріальна шкода власнику автомобіля (а.м.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2013 року (а.м.4-6);

- протоколом огляду транспортного засобу від 16.01.2013 року (а.м.7-9);

- схемою ДТП, яка мала місце 16.01.2013 року о 05 годині 15 хвилин на автошляху Красноперекопськ-Феодосія-Ізобільне 2 км+150 м (а.м.11);

- фото таблицею до схеми ДТП, яка мала місце 16.01.2013 року о 05 годині 15 хвилин на автошляху Красноперекопськ-Феодосія-Ізобільне 2 км+150 м (а.м.13-14);

- постановою про закриття кримінального провадження від 23 травня 2013 року (а.м.25-26).

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Однак згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або її закриття.

Як вбачається з матеріалів даного матеріалу протокол про адміністративне правопорушення АГ2 №489446 був складений 26.01.2013 року, однак постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013130730000004 від 16 січня 2013 року винесена 23 травня 2013 року. Тобто строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не сплинув.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова