Постанова № 31774890, 15.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

15 травня 2013 року справа № 814/1766/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю

представника позивача: Середа Н.В. (довіреність №06/13-59 від 08.01.2013 р.);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомКорабельного районного центру зайнятості в м. Миколаєві, вул. Торгова, 61, м. Миколаїв,54050

доОСОБА_2, АДРЕСА_1

прозобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Корабельний районний центр зайнятості в м. Миколаєві (далі-позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 2123,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 безпідставно отримала допомогу по безробіттю у сумі 2123,97 грн., яка підлягає поверненню, так як вона на момент отримання допомоги по безробіттю перебуваючи на обліку та отримуючи забезпечення від позивача, працювала на підставі договору підряду від 04.05.2012 р. на ПАТ "Миколаївобленерго", тобто належала до категорії зайнятого населення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення), відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

20.03.2012 р. до Корабельного районного центру зайнятості в м. Миколаєві звернулась ОСОБА_2 та 27.03.2012 р. їй було надано статус безробітної у Корабельному районному центрі зайнятості в м. Миколаєві з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п. 2, 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

В ході проведення перевірки 21.01.2013 р. працівниками Заводського районного центру зайнятості в м. Миколаєві було встановлено, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку в центрі зайнятості працювала на ПАТ "Миколаївобленерго" на підставі договору підряду від 04.05.2012 р., який діяв до 17.05.2012 р.

При працевлаштуванні за трудовим договором, цивільно-правовою угодою та за інших умов передбачених у ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", особа вважається зайнятою.

Відповідно до положень частини 2 та 3 статті 36 Закону застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Приховання інформації відповідачкою про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості вона відносилася до категорії зайнятого населення, спричинило незаконне отримання нею допомоги по безробіттю за період з 25.07.2012 року по 20.01.2013 року у розмірі 2123,97 грн.

Позивачем на адресу відповідачки направлені претензії від 01.02.2013 р. №06/13-262 та від 13.02.2013 р. №06/13-372 з проханням добровільно повернути претензійну суму у розмірі 2123,97 грн., але відповідачка заборгованість не сплатила.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, ст.7,ст. 158, ст. 161- 163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у сумі 2123,97 грн. на користь Корабельного районного центру зайнятості на р/р 37176001000491 в банку ГУДКСУ в Жовтневому районі Миколаївської області, МФО 826013, ОКПО 22441972, одержувач - Корабельний районний центр зайнятості.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст складено 20.05.2013 р.