КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 червня 2013 року Справа № 810/2497/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
до
про
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Новооржицький»
припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи – Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Новооржицький».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 12 липня 2002 року перебуває на обліку в Яготинській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби, проте податкова звітність з І кварталу 2011 року ним не подавалась, що є порушенням вимог податкового законодавства України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.21-22).
На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Новооржицький» (ідентифікаційний код 31805836, місцезнаходження: 07653, Київська область, Згурівський район, с. Нова Оржиця) зареєстрований державним реєстратором Згурівської районної державної адміністрації Київської області як юридична особа 03.06.2002 року, про що зроблено запис про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців за № 1 336 120 0000 000240 (копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 603234 (а.с. 6).
Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Яготинській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з 12 липня 2002 року, що підтверджується даними довідки позивача від 14.05.2013 № 307/10/100-020 (а.с. 10).
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 14.05.2013 № 246/10/15 - 11/124, останню податкову звітність відповідачем подано у січні 2011 року (а.с. 12), податкова заборгованість по податковим платежам у відповідача відсутня (довідка Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 14.05.2013 № 307/10/19-11/298 (а.с. 11).
Враховуючи вказані вище обставини, Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, на виконання вимог податкового законодавства України, звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи – Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Новооржицький».
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: пункт 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-XII, статті 4, 33, 36, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, статтю 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII, підпункти 16.1.2 – 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункт 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пункт 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, пункт 4.1 Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80, пункт 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, зважаючи на неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби документів податкової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 35, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2.Припинити юридичну особу – Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Новооржицький» (ідентифікаційний код 31805836, місцезнаходження: 07653, Київська область, Згурівський район, с. Нова Оржиця).
3.Постанову надіслати державному реєстратору Згурівської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи – Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Новооржицький» у встановленому законом порядку.
4.Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Харченко С.В.
Судове рішення № 31774889, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2497/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: