Ухвала суду № 31774763, 11.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.06.2013 Справа № 904/2569/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи № 904/2569/2013 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р. по справі № 904/2569/2013

за заявою дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Балівський комбінат хлібопродуктів», с.Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Балівський комбінат хлібопродуктів», с.Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року у справі № 904/2569/2013 (суддя Чередко А.Є.) за заявою дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Балівський комбінат хлібопродуктів», с.Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання останнього банкрутом було порушене провадження у справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Балівський комбінат хлібопродуктів» с.Партизанське Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 00951480); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; роз`яснено всі питання щодо мораторію; призначено попереднє засідання суду на 23.04.2013р. (а.с.86-87).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в якості додатку до неї скаржником не надано жодного платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі, хоча відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI скаржник не належить до переліку осіб звільнених від сплати судового збору при подачі апеляційних скарг на ухвали, рішення, постанови місцевого господарського суду. Згідно вищезазначеного Закону Міністерство юстиції України звільняється від сплати судового збору лише за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 11-51/1921 від 04.06.2013 року, подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р. по справі № 904/2569/2013 на 3 аркушах та додані до неї документи на 10 аркушах (всього на 13 аркушах), повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р. по справі № 904/2569/2013 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/2569/2013 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко