Ухвала суду № 31774737, 12.06.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2013 р.Справа № 915/657/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року

по справі № 916/105/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

- ОСОБА_14

- ОСОБА_15

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013р. задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про зобов'язання за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів - зобов'язано відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної ФОП ОСОБА_1 газової мережі відводів до будинків абонентів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 1147грн. в доход держбюджету України.

10.06.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013р., в якій скаржник просить скасувати рішення повністю та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пункт 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)."

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ним при поданні суду апеляційної скарги у якості доказу надіслання її копії позивачу було надано лише „внутрішній опис вкладення у цінний лист" та не надано розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу ПАТ по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" та додані до неї матеріали без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути скаржнику сплачений ним за платіжним дорученням №900(#81827101) від 31.05.2013р. судовий збір в розмірі 573,50грн. та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" та додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газифікації та газопостачанню „Миколаївгаз" (54003, м.Миколаїв, вул. Чигирина,159, код ЄДРПОУ 05410263) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 573,50грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №900(#81827101) від 31.05.2013р.

3. Справу №915/657/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.