Ухвала суду № 31774733, 12.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.06.13 Справа № 914/717/13-г

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ПП «Львівдах» яке викладено в апеляційній скарзі № 03/06 від 03.06.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року

у справі № 914/717/13-г

за позовом: ДП «Будівельне управління № 45» ВАТ «Прикарпатбуд», м. Дрогобич

до відповідача: ПП «Львівдах», м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року, ПП «Львівдах» оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ПП «Львівдах» було пропущено строк подання апеляційної скарги, вона звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ПП «Львівдах» в клопотанні про поновлення строку яке викладено в апеляційній скарзі вказує на те, що рішення у справі виготовлено, підписано та оголошено 13.03.2013 року. В судовому засіданні 13.03.2013 року представник ПП «Львівдах» участі не брав, з огляду на те, що про судове засідання 13.03.2013 року ПП «Львівдах» дізналося 14.03.2013 року тобто, судове засідання 13.03.2013 року відбулося без належного повідомлення ПП «Львівдах» про час та місце судового засідання. Про оскаржуване рішення ПП «Львівдах» дізналося лише 26.03.2013 року.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП «Львівдах» яке викладено в апеляційній скарзі № 03/06 від 03.06.2013 року задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПП «Львівдах» на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року у справі № 914/717/13-г.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.