Ухвала суду № 31774726, 11.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" червня 2013 р. Справа №5011-7/13420-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

представники сторін, третьої особи не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.12.2012 р.

у справі №5011-7/13420-2012 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

про визнання договору недійсним та стягнення 2600000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. у справі №5011-7/13420-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" задоволено частково, п.2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. у справі №5011-7/13420-2012 доповнено вказівкою визнати недійсним оспорюваний договір №43-02/21 від 31.10.2011 р. на майбутнє, скасовано рішення в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2600000,00 грн., з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог. Викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Визнати недійсним Договір оренди №43-02/21 від 31.10.2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" (18002, місто Черкаси, Придніпровський район, вул. Гоголя, будинок 285, код ЄДРПОУ 22800735) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" (04071, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лук'янівська, будинок 63, код ЄДРПОУ 36469368) на майбутнє. В іншій частині в позові відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" (04071, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лук'янівська, будинок 63, код ЄДРПОУ 36469368) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18002, місто Черкаси, Придніпровський район, вул. Гоголя, будинок 285, код ЄДРПОУ 22800735) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою." Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18002, місто Черкаси, Придніпровський район, вул. Гоголя, будинок 285, код ЄДРПОУ 22800735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" (04071, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лук'янівська, будинок 63, код ЄДРПОУ 36469368) 26000 (двадцять шість тисяч) грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

17.04.2013 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. у справі №5011-7/13420-2012, а саме в абзаці 9 другої стрінки, в якому зазначено про те, що в судовому засіданні апеляційної інстанції 19.02.2013 р., 11.03.2013 р., 14.03.2013 р. представник третьої особи підтримував доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. у справі №5011-7/13420-2012 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю, тоді як в судових засіданнях апеляційної інстанції 19.02.2013 р., 11.03.2013 р., 14.03.2013 р. представник третьої особи заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. у справі №5011-7/13420-2012 - без змін, вважаючи оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. у справі №5011-7/13420-2012, а саме: замість слів «В судовому засіданні апеляційної інстанції 19.02.2013 р., 11.03.2013 р., 14.03.2013 р. представник третьої особи підтримував доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. у справі №5011-7/13420-2012 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.» читати: «В судових засіданнях апеляційної інстанції 19.02.2013 р., 11.03.2013 р., 14.03.2013 р. представник третьої особи заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. у справі №5011-7/13420-2012 - без змін, вважаючи оскаржуване рішення законним та обґрунтованим».

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.