Ухвала суду № 31774677, 10.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 5017/2063/2012Суддя Меденцев П.А. розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод" за вх. №104/2013 від 02.01.2013р. на дії органу Державної виконавчої служби

орган ДВС: Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

по справі №5017/2063/2012

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод";

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця";

про стягнення 2249694,25 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод";

про стягнення 423 680,52 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача(Скаржник): не з'явився.

Від відповідача(Боржник): не з'явився.

Від органу ВДВС: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2012р. у справі №5017/2063/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" - без задоволення.

Первісний позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Одеська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод" заборгованість в сумі 2 306 635 (два мільйони триста шість тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 40 копійок, 69 623 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять три) гривні 19 копійок пені, та три проценти річних в сумі 27 849 (двадцять сім тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 28 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 48 082 (сорок вісім тисяч вісімдесят дві) гривні 16 копійок; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод" на користь Державного бюджету України 691,39 грн. - судового збору, в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

03.12.2012р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видані відповідні накази.

02.01.2013р. за вх. №104/2013 господарський суд Одеської області одержав скаргу Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод" на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати дії заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Парфьонова Георгія Володимировича щодо відмови постановою від 12.12.2012 року в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03 грудня 2012 року справі №5017/2063/2012, незаконними, а оскаржувану постанову недійсною; скасувати постанову заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Парфьонова Георгія Володимировича про відмову постановою від 12.12.2012 року в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03 грудня 2012 року справі №5017/2063/2012; зобов'язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції негайно відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03 грудня 2012 року справі №5017/2063/2012 про стягнення з Державного підприємства "Одеська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства „Монастирищенський котельний завод" заборгованості в сумі 2 306 635 (два мільйони триста шість тисяч шістсот тридцять пять) гривень 40 копійки, 69 623 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять три) гривні 19 копійок пені, та три проценти річних в сумі 27 849 (двадцять сім тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 28 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 48 082 (сорок вісім тисяч вісімдесят дві) гривні 16 копійок, та негайно накласти арешт на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2013 року скаргу Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод" на дії Державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції призначено до розгляду.

У судовому засіданні 10.06.2013 року представники сторін не з'явилися та витребуваних ухвалою суду від 03.06.2013 року документів не надали.

Відповідно до ст.. 121-2 ГПК України - скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи п.2 ст.121-2 ГПК України - скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка, боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

До канцелярії суду 05.06.2013 року за вх. №17391/13 надійшла кореспонденція з органів ДВС про направлення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 49 п. 8 Закону України „Про виконавче провадження" з примусового виконання наказу №5017/2063/2012 виданого 03.12.2012 року.

За таких обставин, суд вважає вимоги викладені в скарзі такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та не узгоджуються з положеннями діючого законодавства.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд у задоволенні поданої скарги на дії Державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - відмовляє.

Керуючись ст. ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України:

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод" за вх. №104/2013 від 02.01.2013р. на дії органу Державної виконавчої служби, а саме: Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - відмовити.

Суддя Меденцев П.А.