ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.06.2013Справа № 901/1618/13За позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вулиця Пестеля, 1, місто Херсон, 73000)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
(проспект Повітрофлотський, 6, місто Київ-168, 03168)
та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
(сел. Чкалова, 37, місто Херсон, 73008)
до Приватного підприємства «Артек-Союз»
(вулиця Павленка, 2-А, місто Сімферополь, 95006
проспект Мира, 62А, місто Миколаїв, 54056)
третя особа, яка особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Військова частина А1836 (вулиця Пестеля, 1, місто Херсон, 73000)
про стягнення 1094,42 грн.
суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
Від позивача - Реднікін М.В., прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення №012228 від 01.11.2012;
Від відповідача - Кордончик О.В., представник, довіреність б/н від 21.08.2012;
Від третьої особи - не з'явився.
Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення грошових коштів у розмірі 1094,42 грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військової частини А1836.
Суд розглянув клопотання позивачів про припинення провадження у справі у зв'язку з повною оплатою боргу (арк.с. 55, 58).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню у порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем у процесі розгляду спору.
Відповідно до наданих відповідачем документів заборгованість у розмірі 1094,42 грн. була сплачена після подання позову, а саме 03.06.2013 у розмірі 1094,42 грн, що підтверджується квитанціями банку (арк. с. 62).
У зв'язку з тим, що прокурор звільнений від сплати судового збору, а відповідач погасив заборгованість в процесі розгляду спору, витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 901/1618/13 припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз» (вулиця Павленка, 2-А, місто Сімферополь, 95006, ідентифікаційний код 30741489) на користь Державного бюджету України (УДКС України у місті Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рах.№31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Держаної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, місто Сімферополь, код банку 824026)) судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. п'ятдесят коп.).
Видати наказ.
Суддя Н.Г. Шевчук
Розсилка:
1. Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
(вулиця Пестеля, 1, місто Херсон, 73000)
2. Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, місто Київ-168, 03168)
3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона (сел. Чкалова, 37, місто Херсон, 73008)
4. Приватне підприємство «Артек-Союз»
(вулиця Павленка, 2-А, місто Сімферополь, 95006; проспект Мира, 62А, місто Миколаїв, 54056)
5. Військова частина А1836 (вулиця Пестеля, 1, місто Херсон, 73000)
Судове рішення № 31774660, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/1618/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: