Ухвала суду № 31774653, 11.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.13 р. Справа№ 914/1228/13

За заявою:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів,про:розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. по справі №914/1228/13.у справі: За позовом: Приватного орендного підприємства «Урманське», с. Урмань,до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів,про: стягнення 87 296,78 грн.Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В.За участю представників:заявника (відповідач):Не з'явився. позивача (стягувача):Юркевич С.В. - довіреність №1-03 від 01.03.2013 р.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Галичина» подано заяву про розстрочку виконання рішенням господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі №914/1228/13 строком на дванадцять місяців шляхом сплати стягнутої рішенням суду суми рівними частинами.

Ухвалою від 03.06.2013 р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі №914/1228/13 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.06.2013 р. Заявника (відповідача у справі) зобов'язано надати суду належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк - докази до справи.

В судове засідання 11.06.2013 р. представник відповідача (заявник) не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №08136590 від 05.06.2013 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвалив суду від 03.06.2013 р. не виконав, а саме не надав суду належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк.

В судове засідання 11.06.2013 р. представник позивача з'явився, щодо заяви відповідача заперечив в повному обсязі. Повідомив суд, що через канцелярію суду подав письмові заперечення на заяву заявника (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду, просить суд визнати заяву відповідача безпідставною та залишити без задоволення. Крім того, представник позивача у поясненнях зазначив, що станом на 29.05.2013 р. боржник не провів жодних оплат на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі №914/1228/13 за позовом Приватного орендного підприємства «Урманське» до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення 87 296,78 грн. позовні вимоги Приватного орендного підприємства «Урманське» задоволено повністю та стягнено з Приватного акціонерного товариства «Галичина» на користь Приватно-орендного підприємства «Урманське» 87 296,78 грн. - заборгованості, 1 745,94 грн. судового збору.

29.04.2013 р. господарським судом Львівської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі №914/1228/13 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Галичина» (адреса: 80200, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, буд. 120; ідентифікаційний код 25553579) на користь Приватно-орендного підприємства «Урманське» (адреса: 47510, Тернопільська область, Бережанський район, с. Урмань; ідентифікаційний код 30787240) 87 296,78 грн. - заборгованості, 1 745,94 грн. судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Галичина» (відповідач у справі) звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі №914/1228/13, у зв'язку із важким фінансовим становищем, строком на дванадцять місяців шляхом сплати стягнутої рішенням суду суми рівними частинами.

В судове засідання 11.06.2013 р. представник відповідача (заявника) не з'явився, ухвали суду не виконав, належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим суду не надав.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Крім того, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення та врахуванням матеріалів обох сторін.

Таким чином, суд вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду від 16.04.2013 р. у справі №914/1228/13, повинен враховувати: 1). матеріальні інтереси сторін, 2). їх фінансовий стан, 3). ступінь вини відповідача у вирішенні спору, 4). вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк, 5). наявність інфляційних процесів у економіці держави та 6). інші обставини надання розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі №914/1228/13 строком на 12 місяців.

Відповідачем не наведено доказів наявності обставин передбачених ст. 121 ГПК України, для надання розстрочення виконання судового рішення, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, документально не підтверджено зазначені обставини та не надано доказів, що підтверджують можливість виконання рішення в майбутньому.

Вказані в заяві обставини, зокрема важке фінансове становище підприємства, не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі №914/1228/13 вступило в законну силу та на його виконання видано наказ від 29.04.2013 р.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заборгованість з оплати отриманого товару виникла з вини відповідача. Несплата даної заборгованості протягом тривалого часу порушує матеріальні інтереси позивача - Приватного орендного підприємства «Урманське» та може призвести до негативних наслідків для нього.

Враховуючи наведене вище, ступінь вини відповідача, матеріальні інтереси позивача, суд вирішив, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі №914/1228/13, у зв'язку із важким фінансовим становищем, є необґрунтованими та не доведеними, а тому в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового строком на дванадцять місяців шляхом сплати стягнутої рішенням суду суми рівними частинами потрібно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Галичина» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013 р. у справі №914/1228/13 строком на дванадцять місяців шляхом сплати стягнутої рішенням суду суми рівними частинами відмовити.

Суддя Синчук М.М.