Рішення № 31774643, 06.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.13 Справа № 914/1846/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц Утилізатор АГ", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Розліт", м.Новий Розділ

про стягнення 41540,57 грн.

За участю представників:

Від позивача: Маньковський О.А. - представник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц Утилізатор АГ", м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Розліт", м.Новий Розділ про стягнення 41540,57 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2013р. дана справа була призначена до розгляду на 06.06.2013р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав, викладених в позові.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8165300025909, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

25 квітня 2012 року між ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» та ТзОВ «НВП-Розліт» укладено договір №31, згідно з яким продавець (позивач) зобов'язується поставити, а покупець - прийняти й оплатити брухт та відходи чорних металів.

На виконання договору від 25.04.12 №31, ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» поставлено ТзОВ «НВП-Розліт» брухт чорних металів на загальну суму 60392,00 грн., що підтверджується актом приймання брухту та відходів чорних і кольорових металів від 27.04.2012р. та видатковою накладною №42 від 27.04.2012р.

Згідно п. 1 абзацу 2 додатку (протоколу погодження вартості товару) до договору №31 від 25.04.2012р, строк оплати визначено на протязі 14 днів з дня отримання товару. Оскільки відповідач отримав товар 27.04.2012р., то він згідно взятих на себе договірних зобов'язань, повинен був повністю оплатити вартість отриманого брухту до 12.05.2012р..

Оплата за поставлений брухт проведена несвоєчасно та в неповному розмірі, а саме, 19.06.2012р. ТзОВ «НВП-Розліт» перераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» кошти в сумі 20000,00 грн., про що свідчить реєстр кредитних платіжних документів отриманих для перерахунку коштів на рахунок контрагента.

01.08.2012 року з метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано на адресу відповідача претензію №1/08-П про оплату поставленого брухту на суму 40392,00 грн., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №7906901601245, яку відповідачем залишено без відповіді і задоволення.

Таким чином на день прийняття рішення сума боргу становить 40392,00грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 1148,57 грн. 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимога позивача про стягнення 1148,57 грн. 3 % річних підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Розліт" (81652, Львівської області, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2, код ЄДРПОУ 33525068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц Утилізатор АГ" (79069, м. Львів, вул..Шевченка, 317, код ЄДРПОУ 36992710) 40392 грн. основного боргу, 1148,57 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано 06.06.2013р.

Суддя Л. Станько