Рішення № 31774494, 28.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/2168/13 Головуючий 1 інстанції - Макаров В.О.

Справа: № 2012/9687/2012 Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія: договірна

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Ізмайлової Г.Н.

суддів - Коростійової В.І., Гуцал Л.В.

за участі секретаря - Огар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 24 липня 2007 року ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким йому надано кошти у розмірі 30800 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі, встановленому п.4.1 договору, з кінцевим терміном повернення 24 липня 2027 року. Однак, в порушення норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 19.07.2011 р. має заборгованість на загальну суму - 321372 грн. 15 коп.

Відповідач проти позову заперечував, його представник пояснив, що ОСОБА_1 є тяжко хворою людиною, втратив обидві нижні кінцівки, після чого не зміг погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за його користування.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 лютого 2013 р. позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 321372,15 коп. та судові витрати.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 лише заборгованість за кредитом і процентами за його користування, посилаючись на наявність підстав для звільнення від сплати пені - тяжкий матеріальний стан, викликаний ампутацією нижніх кінцівок.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що 24 липня 2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір №235-13-А, за яким ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 30800,00 доларів США зі сплатою річних у розмірі, встановленому п.41 договору відповідно до різних періодів дії договору.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» умови договору виконано у повному обсязі, в той час як ОСОБА_1 з грудня 2010 р. припинив повернення кредиту і сплату процентів за його користування, порушивши умови кредитного договору.

На 19 липня 2011 р. прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становила 4930,59 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 3012,21 доларів США, строкова заборгованість за кредитом - 12212,79 доларів США, строкова заборгованість за процентами - 112,24 доларів США, а всього 20267,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 161555,27 грн.

Виходячи з того, що за умовами кредитного договору повернення ОСОБА_1 кредиту і сплата процентів повинно здійснюватися за відповідним графіком, суд обґрунтовано, на підставі ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України стягнув достроково заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

За умовами п.6.1 зазначеного вище Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 нараховано пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка за прострочення сплати кредиту становить 89749,32 грн., та за прострочення сплати процентів - 70067,56 грн.

Згідно ч.3 ст.551 розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При заборгованості за кредитом та процентами за його користування у розмірі 161555,27 грн., позивачем нараховано неустойку у розмірі 159816,88 грн.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 тяжко захворів, йому ампутовано обидві нижні кінцівки, що підтверджується відповідною медичною документацією, на підставі ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає можливим зменшити її розмір до 63 312, 06 грн. і стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 224867,33 грн.

Ухвалюючи рішення про стягнення всієї суми неустойки, суд першої інстанції на вказані вимоги закону уваги не звернув, в зв`язку з чим на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення підлягає зміні в зв`язку з незастосуванню закону, який підлягав застосуванню.

В той же час судова колегія не знаходить підстав для відстрочення виконання рішення, оскільки вказане питання може бути вирішено на стадії його виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 218, п.4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 лютого 2013 р. змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №235-13-а від 24 липня 2007 р. 224867,33 грн. (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 33 коп.) замість 321372,15 грн.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий -

Судді: