Ухвала суду № 31773608, 11.06.2013, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.06.2013
Номер справи
803/1204/13-а
Номер документу
31773608
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 червня 2013 року Справа № 803/1204/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю представника позивача: Якимчука В.В.

представника відповідача: Мельника С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Центр» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2013 року №0000642204,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-Центр" звернулось з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2013 року №0000642204.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 803/258/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Центр» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 11.02.2013 року №377 на підставі якого, проведено перевірку та прийняте оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення.

Представник відповідача при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-Центр» звернулося в суд з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2013 року №0000642204 яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 6 000 гривень та застосовані штрафні санкції на суму 1 500 гривень.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 15.03.2013 року №0000642204 винесене на підставі акту перевірки від 25.02.2013 року № 1297/22.5/32872059, яка проводилася згідно наказу від 11.02.2013 року №377. Даний наказ оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-Центр» у справі № 803/258/13-а.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду № 803/258/13-а у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-Центр" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 11.02.2013 року №377 позовні вимоги задоволені повністю та визнано судом протиправним наказ Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» від 11.02.2013 року №377.

Згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 11.06.2013 року, постанову суду в адміністративній справі №803/258/13-а оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, а відтак, згідно ч.1 ст.254 КАС України, постанова не набрала законної сили. Адміністративна справа 04.04.2013 року направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суд приходить висновку, що рішення суду в адміністративній справі №803/258/13-а, що не набрало законної сили, буде мати преюдиційне значення для справи № 803/1204/13-а, що на думку суду є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/258/13-а Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-Центр" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 11.02.2013 року №377.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, ч.7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-Центр" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2013 року №0000642204 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/258/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-Центр" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 11.02.2013 року №377.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 31773608 ?

Документ № 31773608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31773608 ?

Дата ухвалення - 11.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31773608 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31773608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31773608, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31773608, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31773608 відноситься до справи № 803/1204/13-а

Це рішення відноситься до справи № 803/1204/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31771789
Наступний документ : 31774066