Рішення № 31773513, 27.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15477/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Довгалюк Д. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «СК«Страховий капітал» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2012 року о 12.10 год. в м. Києві по вул. Боричів Узвіс, 3 сталася ДТП за участю автомобілів «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Порше» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дій ОСОБА_2, автомобіль «Порше» д.н.з. НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності, отримав пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "Страховий капітал".

25 квітня 2012 року позивач в порядку ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту № 602 від 03.05.2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Порше» д.н.з. НОМЕР_2 становить 36 200 грн. 24 коп.

Позивач зазначив, що внаслідок ДТП порушився звичний спосіб його життя, він переживає душевні страждання, багато часу він витратила на поновлення порушених прав.

Посилаючись на те, що відповідачі до цього часу в добровільному порядку не відшкодували розмір матеріального збитку, автомобіль не відремонтований, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 18 100 грн. 12 коп. - втрати товарної вартості КТЗ, 191 грн. - судового збору та 250 грн. - витрат на проведення експертизи, стягнути з ПрАТ "СК "Страховий капітал" на його користь 18 100 грн. 12 коп. - вартість відновлювального ремонту автомобіля, моральну шкоду, яку оцінює у 2 тис. грн., 191 грн. - судового збору та 250 грн. - витрат на проведення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позову. Пояснили, що відповідач не повинен відшкодовувати майнову шкоду, оскільки на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ "СК "Страховий капітал" відповідно до поліса та відповідно страхова компанія і повинна відшкодовувати матеріальний збиток.

Представник ПАТ "СК "Страховий капітал" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_2, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні автомобіль «Порше» д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності позивачу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 28).

25 квітня 2012 року о 12.10 год. в м. Києві по вул. Боричів Узвіс, 3 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Порше» д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

25 квітня 2012 року позивач звернувся до ТОВ "Віннер Автомотів", з яким пов'язаний гарантійним зобов'язанням на підставі укладеного договору купівлі - продажу № 125ОР-1135 від 22.02.2012 року (а.с. 20-23) з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля. Згідно рахунку ТОВ "Віннер Автомотів" від 25.04.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Порше» д.н.з. НОМЕР_2 становить 19 324 грн. 79 коп. (а.с. 29).

25 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ "СК"Страховий капітал" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від постраждалої особи (а.с. 11).

Відповідно до звіту № 602 про оцінку колісного транспортного засобу від 03 травня 2012 року матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Порше» д.н.з. НОМЕР_2 складає 36 200 грн. 24 коп. (а.с. 13-14).

У судовому засіданні представник позивача не заперечував, що автомобіль «Порше» д.н.з. НОМЕР_2 на сьогоднішній день не відремонтований. Належних та допустимих доказів на підтвердження тому, що за ремонт автомобіля позивачем сплачені грошові кошти матеріали справи не містять.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто, виходячи із суті такого страхування Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 6 вказаного закону визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пункт 3 ст. 988 ЦК України покладає на страховика обов'язок, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПАТ "СК"Страховий капітал" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 5019342 (а.с. 121).

Відповідно до п. 2 даного полісу обов'язкового страхування ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн. на одного потерпілого, франшиза - 0 грн.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, Страховиком не приймалось рішення ні про виплату, ні про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Ураховуючи вищевикладене та те, що ліміт відповідальності за договором не перевищує розмір матеріальної шкоди, завданої відповідачем позивачу внаслідок пошкодження автомобіля, суд дійшов висновку, що завдану шкоду в ДТП позивачу, має відшкодовувати саме страхова компанія, а не ОСОБА_2

Згідно звіту № 602 про оцінку колісного транспортного засобу матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Порше» д.н.з. НОМЕР_2 складає 36 200 грн. 24 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач заявив позовні вимоги до ПрАТ «СК «Страховий капітал» у розмірі 18 100 грн. 12 коп., дані вимоги у межах заявлених позовних вимог в сумі 18 100 грн. 12 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 34.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження) таким чином, з ПрАТ «СК «Страховий капітал» підлягають стягненню на користь позивача у межах заявлених позовних вимог - 250 грн. витрати пов'язані з проведенням експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до п. 21 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" при вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобов'язань за договором страхування, суди повинні виходити з того, що правовідносини сторін за договором страхування є зобов'язальними. У випадку порушення зобов'язання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом (стаття 611 ЦК). Зокрема, можливість відшкодування моральної шкоди передбачена у відносинах у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (статті 9, 22 Закону N 1961-IV).

Разом з тим, як вбачається з полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 5019342 відшкодування моральної шкоди потерпілому страховою компанією не передбачено, а тому, суд приходить до висновку про недоведеність вимог позивачки про стягнення моральної шкоди у розмірі 2 тис. грн. з ПрАТ "СК "Страховий капітал".

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача - 2 майнової шкоди у сумі 18 100 грн. 12 коп. та витрат пов'язаних з проведенням експертизи у розмірі 250 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з ПрАТ "СК "Страховий капітал" на користь ОСОБА_1 підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 5, 22, 34.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 23, 988, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 56, 58, 60, 79, 84, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (МФО 320854, код ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) майнову шкоду у розмірі 18 100 грн. 12 коп., витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 250 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

У решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна